ОПРЕДЕЛЕНИE
№ 226
София, 13.05.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , трето Гражданско отделение, в закрито заседание на седми май две хиляди и девета година , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖИВАДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА ч. гр.д.№ 179/2009год., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 274,ал.2 във вр.ал.1,т.2 ГПК . С определение от 11.12.2008 год., постановено по гр.д. № 235/2008 год. на Окръжен съд гр. Б. е постановено спиране на производството на осн. чл. 182,ал.1,б. „в“ ГПК / отм./ за да бъде учредено настойничество или попечителство на ищцата К
На ищцата С. Й. Б. е указана възможността да предяви иск по чл.336 ГПК за поставяне на ищцата К под запрещение.
Определението в частта му, с която е постановено спиране на производството по делото е обжалвано от адв. С като пълномощник на С. Й. Б. и К. Й. Б. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение иска се неговата отмяна. Представя се медицинско удостоверение № 1039/13.02.2007 год. , издадено от О. диспансер за психични заболявания – София град ,относно установяване на психичното състояние на К. Б.
Частна жалба срещу определението за спиране е подадена и от ответника по иска Н. В. В. от гр. С..
В частната жалба се застъпва становище за неправилност на определението, доколкото не са налице предпоставките на чл. 182, ал.1,б.“в“ ГПК/ отм./. Изтъква се, че след като съдът е констатирал липса на валидно съгласие от К. Б. за завеждане на делото и въпреки изтичането на срока по чл. 25,ал.2 ГПК /отм./ не е прекратил производството по делото, а е постановил неговото спиране.
Моли определението да бъде отменено като касационният съд даде задължителни указания но БОС за прекратяване на производството по делото по отношение на К. Б.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, приема следното:
Частните жалби са подадени в срока по чл.275,ал.1 ГПК от страни, които имат право и интерес от обжалване и срещу съдебен акт -определение, което подлежи на касационно обжалване, поради което са процесуално допустими и следва да бъдат разгледани по същество.
Въззивната инстанция неправилно е постановила спиране на производството по делото на осн. чл. 182,ал.1,б. „в“ ГПК / отм./ .
За да е налице хипотезата на този законов текст следва да е налице влязло в сила решение, с което лицето е признато за недееспособно по реда на чл. чл. 366 ГПК. Именно това решение, което установява пълната или частична недееспособност на лицето , прави производството недопустимо и обуславя неговото спиране до назначаване на попечител или настойник на лицето по реда на чл. 109 -112 СК. Противното разбиране би означавало производството по делото да бъде спряно с оглед бъдещи и несигурни събития, да се окаже неоправдано и да има като резултат злепоставяне интересите на лицето, вместо тяхната защита.
Напълно незаконосъобразно въззивният съд е спрял производството по делото изцяло и по отношение иска предявен от другата ищца С. Й. Б..
С оглед на изложеното, определението следва да бъде отменено и делото върнато на Бургаския окръжен съд за продължаване на процесуалните действия. В настоящото производство не съществува процесуална възможност за даване на задължителни указания по отношение на процесуални действия на долната инстанция.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд , състав на 3-то гражданско отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №V-193 от 11.12.2008 год., постановено по гр.д. № 2* год. на Бургаския окръжен съд, с което производството по делото е спряно на осн. чл. 182,ал.1,б. „в“ ГПК и
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на процесуалните действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: