ОПРЕДЕЛЕН И Е
№ 75
Софияq, 13.10.2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми октомври двехиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Марио Първанов
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 2596/2008 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК вр. чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от П. Н. П. от с. Т., община Р. чрез адвокат Ж против въззивно решение на Разградски окръжен съд № 64/8.04.2008 г., постановено по гр. д. № 47/2008 г.
Относно процесуалната допустимост на касационното обжалване с жалбата е посочено основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК с твърдение, че окръжният съд се е произнесъл по процесуалноправен въпрос в противоречие с практиката на ВКС – т. 6 и т. 7 от TP № %* г. по т. гр. д. № 1/2000 г., като е отказал събирането на допустимо доказателствено средство, което е от особена важност за правилното решаване на гражданския спор. Посочено е и основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК с твърдение, че районният и окръжният съд не са приложили точно закона. Относно основанията за касационно обжалване по чл. 281 ГПК се твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. В подкрепа на посоченото основание са изложени конкретни оплаквания, а именно: окръжният съд не е обсъдил задълбочено всестранно събраните по делото многобройни писмени доказателства, в които се съдържат данни, че граждански брак между лицата Н. П. В. , б. ж. на с. Т., община Р., починал на 9.03.1998 г. и И. П. К. не е сключван; окръжният съд е отказал допускане на съдебно-графологическа експертиза за установяване на посочени в т. П.1 от жалбата обстоятелства без да мотивира отказа. С отхвърлянето на предявения иск с правно основание чл. 97, ал. 3 ГПК /отм./, чийто фактически състав е установен по делото, съдът е постановил решение в противоречие с тази разпоредба.
За ответницата по касация С. П. Ц. от с. Т., община Р. жалбата е оспорена с писмено възражение от адвокат Р. Поддържа, че касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като не са налице основания по чл. 280, ал. 1 ГПК, а разгледана по същество е напълно неоснователна и необоснована.
За ответника по касация Община Р. не е взето становище по жалбата.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, но е изпратена на Върховния касационен съд в нарушение на изискванията за редовност по смисъла на чл. 285, ал. 1 ГПК.
Видно от приложеното към касационната жалба съобщение от деловодител на Окръжен съд Разград, Гражданско отделение от 19.05.2008 г. препис от касационната жалба не е изпратен на ответника по касация Община Р., а е изпратен погрешно на Община К., която не е страна по делото.
При това положение производството по настоящото дело следва да се прекрати и делото върне на въззивния съд за изпълнение изискванията на чл. 285, ал. 1 ГПК. След отстраняване на констатираната нередовност делото следва да се върне на ВКС за произнасяне по касационната жалба, затова Върховният касационен съд, състав на III г. о.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2596/2008 г. на Върховния касационен съд, III г. о.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд Разград за изпълнение изискванията за чл. 285, ал. 1 ГПК вр. чл. 284, ал. 3, т. 2 ГПК.
Копие от определението да се връчи на страните по делото, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: