ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1441
гр.София 01.12.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, III гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова гр.дело №1187 по описа за 2009 год.
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от СОУПанайот В. ;, гр. Ш., против решението от 21.04.2009г., постановено по в.гр.д. №109/2009г. на Шуменски окръжен съд, с което след като е отменено решението от 14.01.2009г. по гр.д. №1910/2008г. на Шуменски районен съд, са уважени предявените от Д. Н. Г. от гр. Ш., срещу С. “ П. В. ; искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 от КТ.
Касаторът счита, че е налице основание по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по жалбата Д. Н. Г. оспорва жалбата като неоснователна.
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл.283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването.
Върховният касационен съд, състав на III гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира:
С въззивното решение са уважени предявените от Д. Н. Г. срещу С. “ П. В. ;искове с правно основание чл.344, ал.1, т. 1-3 от КТ.
Въззивният съд е приел, че уволнението е незаконосъобразно на приложеното от работодателя основание чл.238, ал.1, т.2 от КТ – съкращение в щата, тъй като заповедта е немотивирана /счел е, че в нея освен посочването на правното основание за уволнението е следвало да се посочат и основаните критерии по които е извършен подбор, на кои критерии служителката не отговаря и по кои критерии не е предпочетена пред други служители, останали на същата длъжност/, а също и поради това, че длъжностното разписание, с което е съкращава щатна бройка от заеманата от ищцата длъжност, не е изготвено от директора на училището в нарушение на разпоредбата на чл.147, ал.1, т.15 от ГТПЗНП, а само е утвърдена от него. Приел е за неоснователни доводите на работодателя, че изготвянето на разписанието от трето лице, както е отразено в него, представлява само техническа дейност по написването му. Съдът е приел също, че работодателят при извършването на подбора не е спазил критериите на чл.329 от КТ.
Релевираният от касатора правен въпрос е дали се отразява на законосъобразността на уволнението поради съкращение в щата обстоятелството, че служител на работодателя е извършил техническото изготвяне на формата на длъжностното разписание, в което се съкращават щатни бройки от заеманата от ищеца длъжност.
Касаторът счита, че следва да се допусне касационно обжалване, тъй като атакуваното решение е постановено в противоречие с решение №1719 от 13.03.2002г. по гр.д. №2754/2000г. на ВКС, III г.о., с което е прието, че формата – списък, таблица, в която щатното разписание ще бъде обективирано, е без значение за неговата действителност, а такова значение има неговото утвърждаване чрез заповед или подписване от оправомощен орган.
В настоящия случай следва да се приеме, че е налице основание по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК за допускане на касационното обжалване на решението по релевирания материалноправен въпрос, с оглед противоречивото му разрешаване във въззивното решение и в приложеното от касатора решение на ВКС.
С оглед изложеното следва да бъде допусната касационно обжалване на въззивното решение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на III гр. о.
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 21.04.2009г., постановено по в.гр.д. №109/2009г. на Шуменски окръжен съд, по касационна жалба на С. „.
УКАЗВА на касатора С. “ П. В. ; в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 73,72лв., на основание чл.18, ал.2, т.2, във връзка с чл.1 и чл. З от Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК. При неизпълнение касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на платежен документ за внесена държавна такса за касационното обжалване, делото да се докладва на председателя на III г.о. на ВКС за насрочване.
Копие от определението да се връчи на страните, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: