О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 170
гр.София, 13.08.2010 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в открито съдебно заседание на пети август две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при участието на секретаря
разгледа докладваното от съдията ДЕКОВА
гр.дело №589 по описа за 2010 год.
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на К. И. Б. от гр. С., за отмяна на влязло в сила решение, постановено на 30.10.2007г. по гр.д. №891/2007г. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила решение от 18.01.2007г. по гр.д. №7586/2006г. на Софийски районен съд за отхвърляне на предявените от К. И. Б. частични искове с правно основание чл.45 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.
В молбата за отмяна се сочат основания по чл.303, ал.1, т.1 и т.2 ГПК.
Не е постъпил отговор в срока по чл.306, ал.3 ГПК.
Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Молбата за отмяна не съдържа твърдения за нито едно от основанията по чл. 303, ал. 1 ГПК за отмяна на влезли в сила решения, а оплаквания и доводи за неправилност на решението. Посочено е основанието за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 ГПК, но не са посочени нови обстоятелства и писмени доказателства. Представено е писмо от Представителството на Европейската комисия в България, с което на молителя е отговорено, че представителството няма правомощия да разгледа молбата му; писмо от Инспектората към ВСС, с което на молителя е отговорено, че няма основание за преразглеждане на становището си от 02.02.2009г. по негова жалба до инспектората; писмо от Председателя на ВКС, с което на молителя е отговорено, че с молби от 2009г. не са поставени въпроси от компетентността на Председателя на ВКС; съдебни удостоверения от 12.06.2009г., издадено от ВКС, ТК по т.д. №296/2009г. и от 19.06.2009г. на СГС по гр.д. №58/2009г. за снабдяване с удостоверение от П. на РБългария. С разпоредбата на чл.305, ал.1, т.1 ГПК е предвиден срок, в който може надлежно да се упражни правото да се иска отмяна на влязлото в сила решение. Срокът е тримесечен от деня, в който на молителя е станало известно новото обстоятелство, или от деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство. Тъй като молбата за отмяна е подадена повече от три месеца след издаване на документите до молителя, то тя се явява подадена след изтичане на преклузивния срок по чл. 305, ал.1, т.1 ГПК. Не е спазен преклузивния срок и досежно представеното пълномощно от 26.02.2007г. за процесуално представителство на „П”АД от юрисконсулт В. А. , което обстоятелство е било известно на молителя, видно от протокол от съдебно заседание по т.д. №146/2007г. на ВКС, ТК, петчленен състав, представен с касационната жалба на Б. срещу въззивното решение, чиято отмяна се иска.
Посочено е от молителя основанието за отмяна по чл.303, ал.1, т.2 ГПК, но не е посочена влязла в сила осъдителна присъда по отношение на престъпно действие на член на състава на съда. Твърденията за дисциплинарно производство, респ. за наложено дисциплинарно наказания на съдията, решил делото за несъстоятелност, са неотносими към основанието по чл.303, ал.1, т.2 ГПК, тъй като не се отнасят до член на съдебния състав, постановил решението по облигационния спор, чиято отмяна се иска, а и не се касае до присъда, с която да е установено по надлежния съдебен ред престъпно обстоятелство.
Предвид изложеното молбата за отмяна се явява процесуално недопустима и не може да бъде разгледана по реда на чл.303 и сл. ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на К. И. Б. от гр. С., за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 и т.2 ГПК на влязло в сила решение, постановено на 30.10.2007г. по гр.д. №891/2007г. на Софийски градски съд, което е оставено в сила решение от 18.01.2007г. по гр.д. №7586/2006г. на Софийски районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: