О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 865
София, 15.07.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети юли двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 613/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Е. Г. М. ЕГН ********** от С. чрез процесуален представител адвокат Т против въззивно решение на Хасковски окръжен съд № 14/10.02.1009 г. по гр. д. № 671/2007 г.
С обжалваното решение е отхвърлен предявения от Г. Г. М. б. ж. на С. , починала в хода на делото на 6.04.2007 г. и заместена на основание чл. 120 ГПК /отм./ от дъщеря Е. Г. М. и внучка Л. Ж. К. /конституирана допълнително след разрешен с влязло в сила решение спор по чл. 30 ЗНасл/ против съпрузите Г. Ж. М. и К. И. М. иск с правно основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД за разваляне на алеаторен договор, оформен с нотариален акт № 1* том І, дело № 374/1995 г., по силата на който Г. Г. М. е прехвърлила на внука си Г. Ж. М. собствената си ? идеална част от 357/770 идеални части от УПИ *, кв. 229 по плана на С. , целият от 791 кв.м., ведно със собствената й ? идеална част от от построената в имота масивна едноетажна жилищна сграда и лятна кухня с навес срещу задължение на Г. Ж. М. да поеме цялостната издръжка и гледане на баба си Г. Г. М. , като й осигури спокоен и нормален живот докато е жива и й гарантира храна, квартира, отопление, осветление, почистване и грижи при болест и старческа немощ лично или чрез трето лице.
С жалбата са развити доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост-касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.
Представено е изложение на основания за допустимост на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК с твърдение, че въззивният съд се е произнесъл по съществени материалноправни въпроси в противоречие с установената практика на Върховния касационен съд по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Като съществен материалноправен въпрос е формулиран въпроса: относно изправността на длъжника при недаване от страна на кредитора по алеаторен договор необходимото съдействие за изпълнение на договора. По въпроса е цитирана съдебна практика на ВС и на ВКС с прилагане на съответните съдебни решения. Втори съществен материалноправен въпрос, решен според касатора в противоречие с установената практика на ВКС е относно необходимостта задължението за гледане и издръжка да се изпълнява постоянно и непрекъснато. Позовава се на съдебни решения на ВКС, които прилага. Трети съществен материалноправен въпрос според касатора касае квалифицирането на конкретното неизпълнение на задължението за гледане и издръжка като „незначително”, въпреки приетите за установи по делото факти и обстоятелства. Позовава се на съдебни решения на ВКС, копия от които прилага.
За ответници по касация Г. Ж. М. и съпруга К. И. М. чрез адвокат Д е подаден писмен отговор. Поддържа се, че касационната жалба не попада в приложното поле на чл. 280, ал. 1 ГПК.
Ответник по касация Л. Ж. К. не е изразила становище по жалбата.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд констатира, че е налице основанието за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК-формулирани са въпроси от принципен материалноправен характер, по които въззивният съд се е произнесъл в противоречие с последователна практика на Върховния касационен съд, с оглед приложените към изложението на основанията съдебни решения на ВКС.
Ето защо и на основание чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Хасковски окръжен съд № 14/10.02.2009 г., постановено по гр. д. № 671/2007 г. по касационна жалба от Е. Г. М. ЕГН ********** от С. , ул. „Х” № 35 чрез процесуален представител адвокат Т.
УКАЗВА на касатор Е. Г. М., че в едноседмичен срок от получаване на съобщение следва да представи по делото актуални данни за данъчната оценка на процесния имот, въз основа на които да се определи дължимата за касационната инстанция държавна такса по чл. 18, ал. 2, т. 2 от Тарифата, приета с ПМС № 38/27.02.2008 г. /обн., ДВ, бр. 22/28.02.2008 г., в сила от 1.03.2008 г., доп./.
След определянето от ВКС на дължимата от касатора държавна такса, след внасяне на сумата и представяне по делото платежен документ делото да се докладва на Председателя на ІІІ г. о. за насрочване за разглеждане на жалбата в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: