О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 919
София, 17.07. 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети юли две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Керелска гр. дело №836/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Т. П. Т. и Е. Б. Т. и двамата от гр. В. против решение №245/18.11.2008 год., постановено по гр.д. №426/2008 год. на ВОС.
С обжалваното решение въззивната инстанция е оставила в сила решение №50/03.06.2008 год. по гр.д. №283/2008 год. на ВРС с което е отхвърлен предявеният Т. П. Т. и Е. Б. Т. и двамата от гр. В. срещу В. Н. И., В. Г. Н. и А. Д. Н. и тримата от гр. В. иск за обявяване за относително недействителна спрямо ищците на сделката за покупко – продажба на недвижими имот УПИ – ХХІ-1200 в кв.337 по действащия план на гр. В., с площ от 680 кв.м., заедно с построените в имота МЖС със застроена площ от 74 кв.м. , МЖС със застроена площ от 35 кв.м., гараж със застроена площ от 18 кв.м. и др. постройки и подобрения в дворното място, материализирана в НА №140, т.VІІІ, рег. №7798, н.д. №1388/2007 год. на Нотариус №029 СР – Видин.
С касационната жалбата се поддържа, че решението е неправилно и незаконосъобразно поради нарушение на закона – основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.
Представено е и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.284,ал.3,т.1. Като основания за допускане на касационно обжалване на възивното решение касаторът посочва хипотезите на чл. 280,ал.1,т.1 и т.3 ГПК. Във връзка с твърдението , че същественият материалноправен въпрос, по който ВОС се е произнесъл в обжалваното решение е решен в противоречие с практиката на ВКС касаторите са се позовали на посочените в изложението решения на ВКС, които са приложени.
Ответниците по касация В. Н. И., В. Г. Н. и А. Д. Н. и тримата от гр. В. оспорват касационната жалба относно допустимостта й до разглеждане и нейната основателност в писмен отговор по делото.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимостта на касационното обжалване, Върховният касационен съд приема следното:
Обща предпоставка на предвидените в закона три хипотези за допускане на касационно обжалване е с обжалваното решение съдът да се произнесъл по съществен материално правен и / или процесуалноправен въпрос . Този въпрос трябва да има принципно основополагащо за правото значение и да е решен в контекста на конкретния правен спор. Страната, която се домогва до касационно обжалване на въззивното решение следва да е формулирала тази въпрос и на базата на това касационната инстанция да извърши проверка дали е налице конкретната хипотеза за допускане на касационното обжалване. В случая касаторът не е формулирал изрично такъв материалноправен и или процесуалноправен въпрос. От направеното от него изложение по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК обаче може да се направи извод, че материалноправния върос по см. на чл. 280,ал.1 ГПК в случая е този за знанието на купувачите относно това, че сключваната от тях сделка уврежда кредиторите на техния прехвърлител , като елемент на фактическия състав на чл.135 ГПК и значението на вписванията в имотния регистър във връзка с преценка на това обстоятелство. В обжалваното решение този въпрос е решен в противоречие с практиката на ВКС
На това основание касационно обжалване на въззивното решение на Видинския окръжен съд следва да се допусне.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 288 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение № 245/18.11.2008 год., постановено по гр.д. №426/2008 год. на Видинския окръжен съд по касационна жалба на Т. П. Т. и Е. Б. Т.
УКАЗВА на жалбоподателите в едноседмичен срок от съобщението да внесат по сметка на ВКС държавна такса в размер на 70 лв. и да представят платежен документ по делото.
В противен случай касационната им жалба ще бъде върната.
След представяне на документ за внесена държавна такса, делото да се докладва на Председателя на ІІІ г.о. за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: