О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1181
София, 30.09.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми септември двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 1208/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Д. С. К. ЕГН ********** от гр. Д. чрез адвокат Н против въззивно решение на Добрички окръжен съд № 264/30.04.2009 г. по гр. д. № 38/2009 г.
С обжалваното въззивно решение е оставено в сила решение на районен съд Каварна № 79/7.07.2008 г., постановено по гр. д. № 244/2007 г., с което са отхвърлени като неоснователни предявените от Л. С. Л. срещу З. Т. К. и М. Н. К. обективно и субективно съединени искове за прогласяване нищожност на пълномощно рег. № 6309/16.06.2006 г. и договор за покупко-продажба на поземлени имоти с нот. акт № 1* том VІ, н. д. № 1939/2006 г. на Службата по вписвания при районен съд Каварна.
С жалбата са изложени доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост-касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.
С изложение на основания за допустимост на касационното обжалване процесуалният представител на касатора се е позовал на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК. Посочено е, че въззивният съд се е произнесъл по съществени материалноправени въпроси по приложното поле на разпоредбата на чл. 40 ЗЗД и на чл. 26, ал. 1, предл. 3 ЗЗД. Приложени са съдебни решения на ВКС и на Добрички окръжен съд.
За ответниците по касация З. Т. К. и М. Н. К. жалбата е оспорена по съображения, изложени с писмен отговор от адвокат Д.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При проверка за допустимост по чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира, че въззивното решение следва да се допусне до касационно обжалване.
Въззивният съд е отхвърлил като неоснователен иска по чл. 26, ал. 1, предл. 3 ЗЗД вр. чл. 40 ЗЗД, като се е позовал на свободата на договаряне и като е приел, че уговорената явно неизгодна цена на сделката не накърнява добрите нрави, с което се е произнесъл по принципен материалноправен въпрос относно приложното поле на чл. 26, ал. 1, предл. 3 ЗЗД вр. чл. 40 ЗЗД в противоречие с практиката на съдилищата, което е установено от приложените към изложението съдебни решения на ВКС и на въззивни съдилища.
Предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Добрички окръжен съд, Гражданско отделение № 264/30.04.2009 г., постановено по гр. д. № 38/2009 г. по касационна жалба от Д. С. К. ЕГН **********, гр. Д., ул. „О” № 3, вх. А, ап. 19 чрез адвокат Н.
УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщение да внесе по сметка на Върховен касационен съд за държавна такса сумата 45.50 лв. и в същия срок да представи платежен документ за внесената сума, след което делото да се докладва на Председателя на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд, за насрочване.
Копие от определението да се връчи на страните, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: