О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 711
София, 30.06.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети юни двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 626/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от В. Р. Х. ЕГН **********, гр. С., ж. к. „М”, бл. 310, вх. 3, ап. 9, приподписана от особен представител по ЗПП адвокат З. Н. К. против въззивно решение на СГС, ІІ В въззивно отделение, постановено на 23.05.2008 г. по гр. д. № 360/2006 г.
С обжалваното решение е оставено в сила решение на СРС, 78 с-в от 1.11.2005 г. по гр. д. № 684/2005 г., с което са отхвърлени предявените от В. Р. Х. против У. за н. и с. стопанство, София обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ.
С жалбата са заявени оплаквания за неправилност на решението,поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.
По допустимостта на касационното обжалване е посочено основанието на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК с твърдение, че въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос /дисциплинарното уволнение/ в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, както и по съществен процесуалноправен въпрос /прието е по презумпция наличието на тежко виновно поведение от страна на нарушителя без да се направи преценка на тежестта на извършеното нарушение на трудовата дисциплина/ в противоречие с практиката на Върховния касационен съд. Позовава се на Р. № 1678/1.12.99 г. по гр. д. № 570/99 г., ІІІ г. о.; Р. № 608/13.09.1994 г. по гр. д. № 367/94 г., ВС, ІІІ г.о.; Р. № 1931/7.12.2006 г., ВКС, ІІІ г.о.; Р. № 1440/3.10.2005 г. по гр. д. № 974/2003 г.,ВКС, ІІІ г.о.; Р. № 1326/2.11.99 г. по гр. д. № 219/99 г., ВКС, ІІІ г.о., копия от които са представени към жалбата.
За ответника по касация У. за н. и с. стопанство, София жалбата е оспорена с писмен отговор от процесуален представител юрисконсулт И. И.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост по чл. 288 ГПК Върховният касационен съд констатира, че обжалваното решение следва да се допусне до касационно обжалване.
Налице са изискванията на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
Посочени са от касатора съществени материалноправни и процесуалноправен въпроси, решени от въззивната инстанция в противоречие с практиката на ВКС съобразно приложените към жалбата съдебни решения.
Съдът се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, касаещ правната квалификация на извършеното нарушение на трудовата дисциплина в аспект на наложеното дисциплинарно наказание „уволнение” на основание чл. 190, ал. 1, т. 1 ГПК.
Съществен материалноправен въпрос за законността на наложеното дисциплинарно уволнение е и спазването от страна на работодателя на изискванията на чл. 189, ал.1КТ.
Съществен процесуалноправен въпрос е задължението на съда в производството по спор за законност на дисциплинарното уволнение да извърши съдебен контрол относно изпълнението от страна на наказващия орган изискванията на чл. 189, ал. 1 КТ и да мотивира фактическите си и правни изводи в тази насока с оглед императива на чл. 188, ал. 1 ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд, Гражданска колегия, Въззивно отделение, ІІ-В състав от 23.05.2008 г. по гр. д. № 360/2006 г.
Делото да се докладва на Председателя на ІІІ г. о. на Върховния касационен съд, за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: