Решение №58 от по гр. дело №2900/2900 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н   И   Е
 
№ 58
 
София, 03.11.2008 година
 
                                  
В ИМЕТО НА НАРОДА
 
            Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети октомври двехиляди и осма година, в състав:
 
 
                                              
                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
                                                ЧЛЕНОВЕ:  Любка Богданова
                                                                              Марио Първанов
 
 
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 2900/2008 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
 
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Т. Б. Й. ЕГН ********** и Й. В. Й. ЕГН ********** чрез процесуален представител адвокат Л против въззивно решение на Варненски окръжен съд, Гражданско отделение, трети състав № 236/6.03.2008 г., с което на основание чл. 209, ал. 1, изр. 3 ГПК /отм./ е обезсилено решение на Варненски районен съд, ІХ-ти състав от 14.11.2005 г. по гр. д. № 2595/2005 г. и делото е върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по предявения иск.
С жалбата се поддържа, че решението е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради неспазване задължителните указания на ВКС за решаване на спора по същество и неправилно приложение на материалния закон, поради неправилно определяне на спорния предмет-основания за неправилност на решението по чл. 281 ГПК.
С изложение на основанията относно допустимостта на касационното обжалване на въззивното решение касаторите се позовават на произнасяне от въззивния съд по съществен процесуален въпрос от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК относно задължението на въззивния съд да изпълни указанията на ВКС по тълкуването и прилагането на закона, като се произнесе по съществото на спора по предявения иск с правно основание чл. 28, ал. 1 ЗЗД, в т. ч. и по приложението на чл. 32, ал. 2 ЗЗД.
За ответниците по касация Д. П. С. и Н. Б. Х. жалбата е оспорена по съображения с писмено възражение от адвокат-пълномощник Е. Е. Поддържа, че не са налице предпоставките на чл. 280 и чл. 281 ГПК, поради което жалбата е недопустима, а ако съдът приеме, че е допустима да приеме, че е неоснователна.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост на жалбата ВКС, състав на ІІІ г. о. приема, че жалбата следва да се допусне до касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Въззивното решение е постановено по съществен процесуалноправен въпрос /чл. 116, ал. 1 ГПК /отм./, решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд.
Жалбата е подадена срещу повторно въззивно решение, постановено след отменително решение на ВКС и връщане на делото на въззивния съд с конкретни указания по приложението на материалния закон.
При повторното разглеждане на делото въззивният съд не е изпълнил указанията на ВКС за произнасяне по съществото на спора между страните на предявеното с исковата молба основание на иска /чл. 28, ал. 1 ЗЗД/, както и по възражението на ответниците за изтекла погасителна давност по чл. 32, ал. 2 ЗЗД. Вместо това служебно съдът е субсумирал фактическите обстоятелства на конкретния случай, подвел ги е под друго правно основание /чл. 29, ал. 1, вр. ал. 2, вр. чл. 27 ЗЗД/ , различно от посоченото с исковата молба и по този недопустим начин е приел, че първоинстанционният съд се е произнесъл по непредявен иск. Така се е стигнало до повторно обезсилване на първоинстанционното решение и връщане на делото на районния съд за произнасяне по иск, който не е бил предявен по надлежния процесуален ред /чл. 98 ГПК /отм./, респ. надлежно изменен по реда на чл. 116, ал. 1 ГПК /отм./.
На основание чл. 18, ал. 2, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК на касаторите следва да се укаже на основание чл. 285, ал. 1 ГПК в едноседмичен срок да представят доказателство за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 50% от таксата, дължима за първоинстанционното производство или сумата 29.00 лв.
По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІІ г. о.
 
О П Р Е Д Е Л И:
 
 
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение на Варненски окръжен съд, гражданско отделение, трети състав № 236/6.03.2008 г., постановено по гр. д. № 1673/2007 г.
УКАЗВА на Т. Б. Й. ЕГН ********** и Й. В. Й. ЕГН ********** чрез процесуален представител адвокат Л, АК-Варна, сл. Адрес за призоваване: гр. В., ул. „Д” № 22 в едноседмичен срок от съобщението да заплатят държавна такса по сметка на ВКС на РБ в размер на 29.00 лв., като при неизпълнение на указанието в срок жалбата ще се върне.
След представяне на документ за платена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІІІ г. о. на ВКС на РБ за насрочване.
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top