О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1121
София, 16.09.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети септември двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 1001/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение на СГС, ІV „Г” въззивен състав № 158/31.07.2008 г., постановено по гр. д. № 2915/2007 г. е отменено решение от 28.06.2007 г. по гр. д. № 11269/2006 г. по описа на СРС, ГК-70 с-в в частта, с която е отхвърлен предявения от Р. Н. В. срещу „К” А. иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. чл. 225, ал. 1 КТ, вместо което е постановено друго решение, с което „К” А. , гр. С. е осъдено да заплати на Р. Н. В. обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ в размер на 6 714 лв. за периода от 24.03.2006 г. до 24.09.2006 г.
Решението е обжалвано и от двете страни.
Ищцата Р. Н. В. е обжалвала въззивното решение в частта, с която е отхвърлен предявения от нея иск за възстановяване на предишната работа по чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ.
За ответника”К” А. , София чрез юрисконсулт П. М. въззивното решение е обжалвано изцяло.
Касационните жалби са подадени в срока по чл. 283 ГПК.
При проверка за допустимост на касационното обжалване на въззивното решение Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира, че и двете жалби не следва да се допуснат до касационно обжалване.
Въпреки ясните, точни и изрични указания до страните, дадени им с разпореждания на съдия-докладчик от въззивната инстанция в изпълнение на разпореждане на Председателя на Трето гражданско отделение при Върховния касационен съд от 26.02.2009 г. не е отстранена нередовността на двете касационни жалби за представяне към жалбите на мотивирано изложение на основания за допустимост на касационното обжалване в съответствие с императивното изискване на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК вр. чл. 280, ал. 1 ГПК.
В изпълнение на указанията от страна на жалбоподателя-ищец е представено „изложение”, съдържащо единствено твърдението, че е налице основание за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 3, предл. 1 ГПК, а допълнително молба-уточнение на изложението, с която са изложени доводи по съществото на спора. От страна на жалбоподателя-ответник е представено „изложение”, съдържащо касационни основания за отмяна на решението по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК-незаконосъобразност и необоснованост на въззивното решение.
При липса на изложение относно допустимостта на обжалването касационните основания за отмяна на обжалваното решение не се поставят на обсъждане и преценка от Върховния касационен съд.
При това положение Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд, ІV „Г” въззивен състав, постановено по гр. д. № 2915/2007 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Копие от определението да се връчи на страните, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: