1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………………
София,………………………………………………, 2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори ноември двехиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Ж. Д.
О. К.
като изслуша докладваното от съдия З. гр. дело № 1279/2010 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Районна здравноосигурителна каса/Р./,[населено място] чрез процесуален представител адвокат П. С. против въззивно решение на Бургаски окръжен съд № V-92/8.07.2010 г., постановено по гр. д. № 839/2010 г.
С обжалваното решение е потвърдено решение на Бургаски районен съд № 1616/11.01.2010 г., постановено по гр. д. № 6720/2009 г., с което са уважени обективно съединените искове, предявени от С. К. Николова ЕГН [ЕГН] от[населено място] против Р.,[населено място] с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ, последният за сумата 1576.55 лв., както и допълнително решение № 496/21.04.2010 г., с което е присъдена законна лихва върху главницата от 1576.55 лв. от датата на подаване на исковата молба-30.09.2009 г. до окончателното й плащане и по с/ка на ОС-Бургас сумата 71.76 лв. държавна такса за уважения иск с правно основание чл. 225, ал. 1 КТ.
С изложение на основания за допускане на касационно обжалване е посочено основанието на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК с разбирането, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с Р. № 1002/18.05.2000 г., постановено по гр. д. № 2000/99 г., ВКС, ІІІ г. о., с което е прието, че съкращаване на щата по смисъла на чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ може да е налице и при запазване и дори при увеличаване на бройките по щатното разписание на работодателя при трансформация на длъжности, при която по щата се съкращават длъжности, но на тяхно място се създават нови длъжности не само по наименование, но и по трудови функции.
За ответник по касация С. К. Николова жалбата е оспорена като недопустима до касационно разглеждане и като неоснователна по съображения, изложени с писмен отговор от процесуален представител адвокат М. З..
Касационната жалба е подадена от заинтересована страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивна инстанция в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост по чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение констатира следното:
За да потвърди първоинстанционното решение въззивният съд е възприел правния извод, че в случая не е налице реално съкращаване на заеманата от ищцата длъжност „технически сътрудник”, тъй като трудовите функции за тази длъжност са включени във функциите на новосъздадена длъжност „младши експерт ЕИ и ЕЗОК” с различие с предвидено ново трудово задължение /т. 4.5 от длъжностната характеристика за новосъздадената длъжност/ – подготвяне на удостоверения за временно заместване на ЕЗОК, удостоверения по образци /Е-формуляри/ и по-обширно посочване на техническите функции по подготовка на документи, осигуряване на контакти на ръководството с различни лица, водене на входяща и изходяща кореспонденция и документация. Преценен е като неоснователен доводът на работодателя, че за заемане на новосъздадената длъжност са предвидени изисквания за друг образователен ценз /висше образование-магистър/ и владеене на чужд език, докато за длъжността „технически сътрудник” изискванията са за завършено средно образование и компютърна грамотност. Счетено е, че различията в изискванията за заемане на двете длъжности са неотносими към основанието за уволнение-чл. 328, ал. 1, т. 2, предл. 2 КТ.
Въззивното решение следва да се допусне до касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК. Въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на съдилищата, обективирана с Р. № 1002/18.05.2000 г. по гр. д. № 2000/99 г., ВКС, ІІІ г. по правен въпрос по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, който може да бъде извлечен от изложението и съдържанието на касационната жалба, а именно: налице ли е основанието за прекратяване на трудовото правоотношение съкращаване на щата по смисъла на чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ в случаи на закриване по щата заемана от работника или служителя длъжност и създаване на нейно място нова длъжност, в трудовите функции на която са включени част от трудовите функции на закритата длъжност, но са предвидени и нови трудови функции.
Ето защо и на основание чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение на Бургаски окръжен съд, пети състав № V-92/8.07.2010 г., постановено по гр. д. № 839/2010 г. по касационна жалба от Районна здравно осигурителна каса, [населено място] чрез процесуален представител адвокат П. С..
УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщение да внесе по сметка на Върховен касационен съд за държавни такси сумата 81.53 лв. за разглеждане на касационната жалба и в същия срок да представи по делото платежен документ, удостоверяващ внасянето на посочената сума. В противен случай касационната жалба ще се върне.
След представяне на платежния документ делото да се докладва на Председателя на Трето гражданско отделение при ВКС, за насрочване.
Копие от определението да се връчи на страните, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: