1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 674
София, 30.12.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети декември двехиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Ж. Декова
О. Керелска
като изслуша докладваното от съдия З. ч. гр. дело № 654/2010 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК вр. чл. 280, ал. 1 ГПК и чл. 288 ГПК.
С определение № 433/21.09.2010 г. по ч. гр. д. № 406/2010 г. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение е върнал на Варненски апелативен съд подадени от Х. В. Г. и В. Т. Д. чрез адвокат Х. С. от Ш. частни касационни жалби против въззивно определение на Варненски апелативен съд, Гражданско отделение № 270/21.05.2010 г. по ч. гр. д. № 254/2010 г. за изпълнение на посочените с чл. 285 ГПК и чл. 286 ГПК съдопроизводствени действия.
В изпълнение на указанията на касационната инстанция с разпореждане № 1345/4.10.2010 г. на основание чл. 285, ал. 1 ГПК Варненски апелативен съд е оставил без движение частните жалби и е указал на жалбоподателите в едноседмичен срок от съобщението да представят изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК с обосноваване на правен въпрос, по който се е произнесъл въззивният съд по чл. 280, ал. 1 ГПК с прилагане на доказателства и съответно актове, обуславящи касационно обжалване в случай, че жалбоподателите се позовават на противоречива съдебна практика.
С молби вх. № 4361 и 4362/18.10.2010 г. Х. В. Г. и В. Т. Д., и двамата чрез адвокат Х. С., е уточнено, че предмет на частните им жалби е определение на Варненски апелативен съд от 21.05.2010 г. по ч. гр. д. № 254/2010 г. и че се позовават на основанието за допустимост на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК с мотив, че оставянето в сила на обжалваното определение ще доведе до оставяне в сила на един незаконосъобразен правен акт, неточно прилагане на закона и прецедент, който може да попречи на развитие на правото.
Частните жалби са подадени в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.
За да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира следното:
С обжалваното определение въззивният съд е потвърдил разпореждане на Окръжен съд-Шумен от 19.02.2010 г., постановено по ч. гр. д. № 324/09 г., с което е върната на Х. В. Г. от гр. С., област Шумен частна жалба вх. № 888/2.02.2010 г. и допълнителна такава с вх. № 1277/16.02.2010 г., като просрочена. За да постанови акта съдът е констатирал, че с разпореждане на ОС-Шумен от 4.02.2010 г. частната жалба е оставена без движение с указания за отстраняване нередовности в срок; съобщението е връчено лично на жалбоподателката на 10.02.2010 г.; в направеното от страната в срок уточнение е посочено, че предмет на обжалване е определение на ОС-Шумен от 1.12.2009 г., срокът за обжалване на което е бил изтекъл на 15.12.2009 г.
Не са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане касационно обжалване на въззивното определение.
С уточнените частни жалби не е посочен правен въпрос по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК от значение за изхода на делото, произнасянето по който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Неизпълнението на изискването на чл. 280, ал. 1 ГПК само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване съгласно ТР № 1/19.02.2010 г. по т. д. № 1/2009 г., ВКС, ОСГТК.
Ето защо Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно определение на Варненски апелативен съд, Гражданско отделение № 270/21.05.2010 г., постановено по ч. гр. д. № 254/2010 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :