3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 6
гр.София, 11.01.2011 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на шести януари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Ж. ДЕКОВА
О. КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №689 по описа за 2010 год.
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. И. П. от гр.Русе, срещу определение №135 от 23.09.2010г. по ч.гр.д.№1213/2010г. на Върховния касационен съд, ІV г.о., с което е оставена без разглеждане жалбата на В. И. П. срещу въззивно решение от 23.04.2010г. по гр.д.№256/2010г. на Р. окръжен съд и е прекратено касационното производство.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
С обжалваното определение е оставена без разглеждане касационната жалба на В. И. П. срещу въззивното решение, с което е обезсилено първоинстанционното решение в частта, с която е разгледан иска по чл.225, ал.1 от КТ за периода 16.03.2006г. – 01.05.2006г. в размер на 509,04лв. и е прекратено производството по делото в тази част, и е оставено в сила решението в останалата част, с която е отхвърлен иска за сумата 355,48лв.- недължимо платено обезщетение по чл.221, ал.2 от КТ, за сумата 187лв. – мораторна лихва върху първата сума и сумата 268,90лв. – мораторна лихва върху сумата на обезщетението по чл.225, ал.1 от КТ.
Касационната жалба е оставена без разглеждане и е прекратено касационното производство, тъй като обжалваният размер по всеки от исковете е под предвидения в чл.280, ал.2 ГПК размер.
С разпоредбата на чл.280, ал.2 от ГПК от касационно обжалване са изключени въззивните решения по дела с обжалваем интерес до 1000лв. Общият обжалваем интерес по обективно съединените искове е без значение за определяне на обжалваемия интерес по чл.280, ал.2 от ГПК, тъй като предявени самостоятелно, решенията биха били необжалваеми. В случая обжалваемият интерес на жалбоподателя по всеки един от обективно предявените искове е до 1000лв. Законодателното ограничение на достъпа до касационно обжалване, въведено с нормата на чл.280, ал.2 от ГПК, установява като безусловен критерий за допустимост обжалваемия интерес, поради което касационната жалба с обжалваем интерес на жалбаподателя по всеки от исковете до 1000лв., правилно е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима и касационното производство е прекратено. Неоснователни са доводите в частната жалба за допустимост на касационното обжалване предвид съвместното предявяване на исковете с исковете по чл.344, ал.1, т.1 и т.2 от КТ. По другите искове спорът е разрешен с влязло в сила решение, поради което обстоятелството, че изходът на спора по исковете, предмет на касационната жалба, е обусловен от изхода на спора за законност на уволнението и неговата отмяна, не се отразява на извода за недопустимостта на касационната жалба поради ограничението на чл.280, ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение №135 от 23.09.2010г. по ч.гр.д.№1213/2010г. на Върховния касационен съд, ІV г.о., с което е оставена без разглеждане жалбата на В. И. П. срещу въззивно решение от 23.04.2010г. по гр.д.№256/2010г. на Р. окръжен съд и е прекратено касационното производство.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: