2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 660
гр.София, 22.12.2010 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Ж. ДЕКОВА
Олга керелска
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело № 617 по описа за 2010 год.
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. К. К. от гр.Велико Т., срещу определение от 05.11.2010г. по гр.д.№926/2010г. на Великотърновски окръжен съд, с което е върната частната касационна жалба на А. К. К. срещу определение от 11.10.2010г. по същото дело за потвърждаване на определение от 24.09.2010г. на Великотърновски районен съд за прекратяване на делото.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на доводите в частната жалба и данните по делото, намира следното:
С определение от 11.10.2010г. на въззивния Великотърновски окръжен съд е върната частната касационна жалба на А. К. К. срещу въззивното определение по делото, поради неотстраняване на нередовностите на частната касационна жалба.
С определение от 19.10.2010г. на въззивния съд на жалбоподателя са дадени указания в едноседмичен срок от съобщението да представи платежен документ за внесена държавна такса по частната касационна жалба в размер на 15лв.
Препис от определението е връчен на жалбоподателя лично на 22.10.2010г.
С обжалваното определение въззивният съд е върнал частната касационна жалба поради неотстраняване на нередовността й в указания законов срок.
Настоящият съдебен състав намира, че обжалваното определение за връщане на частната касационна жалба е законосъобразно. Към частната касационна жалба, заведена срещу определение на въззивния съд за връщане на частна касационна жалба срещу определение на въззивния съд за потвърждаване на прекратително определение на първоинстанционния съд, жалбоподателят е следвало /съгласно чл.261, т.4 от ГПК, във връзка с чл.275, ал.2 от ГПК/, а не е приложил: документ за внесена държавна такса. Случаите на освобождаване от държавна такса са изрично предвидени в закона като изключение от изискването за внасяне на държавна такса по производството на делата и поради това следва да се прилагат стриктно. Неоснователни са доводите на касатора, че спорът е трудов, тъй като не се твърди, че страните по делото са в трудово правоотношение, нито, че е налице спор по чл.357, ал.2 от КТ. Въззивникът не е освободен от внасяне на държавна такса, а неизпълнението на указанията на съда за внасянето й в срок обуславя последиците на чл. 282, ал. 2, т. 2 от ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 05.11.2010г. по гр.д.№926/2010г. на Великотърновски окръжен съд, с което е върната частната касационна жалба на А. К. К. срещу определение от 11.10.2010г. по същото дело за потвърждаване на определение от 24.09.2010г. на Великотърновски районен съд за прекратяване на делото.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: