2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 312
С., 09.06. 2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми юни двехиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Д.
О. К.
като изслуша докладваното от съдия З. ч. гр. дело № 319/2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК вр. чл. 280, ал. 1 ГПК и чл. 288 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от [фирма], [населено място] чрез адвокат Ж. Ж. против въззивно определение на Окръжен съд-Пловдив № 1034/14.04.2011 г., с което е оставена без уважение частна жалба на [фирма], [населено място] против разпореждане на ПРС, ХV гр. с-в от 14.10.2010 г., постановено по гр. д. № 16512/2009 г., с което на основание чл. 242, ал. 1 ГПК е допуснато предварително изпълнение на решение № 2521/21.07.2010 г., постановено по гр. д. № 16512/2009 г. в частта, с която на ищеца М. В. Пиперов са присъдени трудови възнаграждения.
С изложение по допустимостта на касационното обжалване касаторът се е позовал на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, като е формулирал следния правен въпрос: възможно ли е допускане на предварително изпълнение на постановеното от първоинстанционния съд решение при положение, че е налице съществен порок в производството пред първата инстанция, изразяващ се в неучастие на страна в процеса и нарушаване на принципите на равнопоставеност и състезателно начало в процеса. Допустимо ли е предварително изпълнение на решение при недопустимо съдебно решение преди обявяването му закова при положение, че съдът следи служебно за това.
За ответника по частната жалба М. В. Пиперов не е изразено становище.
Касационната жалба е процесуално недопустима на основание чл. 280, ал. 2 ГПК/ред., ДВ, бр. 100/21.12.2010 г., в сила от 21.12.2010 г./ при действие на която е постъпила касационната частна жалба – вх. № 9994/29.04.2011 г. Предмет на делото са обективно съединени искове за заплащане на основно трудово възнаграждение и допълнително трудово възнаграждение с цена на иска до 5000.00 лв.
Предвид процесуалната недопустимост частната жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати, поради което Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх. № 9994/29.04.2011 г., подадена от адвокат Ж. М., като пълномощник на [фирма], [населено място] против въззивно определение на ОС-Пловдив № 1034/14.04.2011 г., постановено по в. гр. д. № 1008/2011 г. по описа на същия съд и ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 319/2011 г. по описа на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщение от страните.
Копие от определението да се връчи на страните, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: