3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 805
С., 22.06. 2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети юни двехиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Д.
О. К.
като изслуша докладваното от съдия З. гр. дело № 605/2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Столична дирекция „Полиция”, [населено място] чрез процесуален представител юрисконсулт Кр. Ч. против въззивно решение на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІV-а състав от 9.02.2011 г., постановено по гр. д. № 3339/2010 г., с което е потвърдено решение на Софийски районен съд № ІІ-78-147/24.06.2010 г. по гр. д. № 21588/2009 г., с което са уважени обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ, предявени от Ц. Ц. Г. ЕГН [ЕГН], [населено място] против Столична дирекция на вътрешните работи, С.. Признато е за незаконно уволнението на Ц. Ц. Г. от длъжността „механик по технически контрол на МПС” към Контролно-технически пункт на КАТ-СДВР, С. и е отменена заповед № З-3331/10.03.2009 г. на директора на СДВР, С. за налагане на дисциплинарно наказание уволнение, Г. е възстановен на заеманата преди уволнението длъжност и му е присъдено обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ в размер на сумата 2 700.00 лв. за периода 10.03.2009 г.-10.09.2009 г. и 500.00 лв. за направени по делото разноски.
Представено е от страна на касатора уточнение към касационната жалба в изпълнение на разпореждане на СГС, ГК, ІV-А въззивен състав от 17.03.2011 г. за посочване на основания за касационно обжалване и прилагане на изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
Ответник по касация Ц. Ц. Г. е оспорил касационната жалба, като недопустима и неоснователна по съображения, изложени с писмен отговор от процесуален представител адвокат П. Т..
Касационната жалба е подадена от заинтересована страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивен съд в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.
При преценка за допустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение констатира следното:
Въззивният съд е потвърдил правните изводи на първоинстанционния съд с препращане към мотивите на СРС на основание чл. 272 ГПК. Независимо от това въззивният съд е приел за безспорно установено по делото, че на 1.08.2010 г. ищецът /сега ответник по касация/ е нарушил технологичния ред по регистрация на МПС, с правилата на който е бил запознат и спазването на които е част от трудовите му задължения, но при преценка за съответствие между тежестта на извършеното нарушение и тежестта на наложеното наказание съгласно чл. 189, ал. 1 ГПК съдът е приел, че извършеното дисциплинарно нарушение не съставлява тежко нарушение на трудовата дисциплина по смисъла на чл. 190, ал. 1, т. 7 КТ, въпреки че е налице пълно неизпълнение на значимо трудово задължение, но нарушението е извършено еднократно, без вредоносни последици за работодателя и не е установено служителят да е действал умишлено.
Налице е основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение при условията на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Молбата-уточнение към касационната жалба съдът преценява като изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, с което е поставен от страна на касатора материалноправен въпрос по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, уточнен от настоящия съдебен състав в изпълнение на ТР № 1/19.02.2010 г. по т. д. № 1/2009 г., ВКС, ОСГТК, а именно: Налице ли е тежко нарушение на трудовата дисциплина по смисъла на чл. 190, ал. 1, т. 7 КТ във връзка с чл. 189, ал. 1 КТ в случай на виновно неизпълнение на трудови задължения по смисъла на чл. 126, т. 5 КТ, изразяващо се в нарушаване на технологичен ред, установен със заповед № 457/12.06.2007 г. на работодателя /директор СДВР/ във връзка с регистрацията на МПС, с което са създадени предпоставки за извършване на престъпление.
Ето защо Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІV-а състав от 9.02.2011 г., постановено по гр. д. № 3339/2010 г. по касационна жалба на ответника по делото Столична дирекция „Полиция”, [населено място],[жк], [улица] чрез юрисконсулт Кр. Ч..
УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщение да внесе по сметка на Върховен касационен съд сумата 134.00 лв. държавна такса за разглеждане на касационната жалба и в рамките на същия срок да представи платежен документ за внесената сума, след което делото да се докладва на Председателя на Трето гражданско отделение при Върховния касационен съд, за насрочване. При неизпълнение в срок посочените указания касационната жалба ще се върне.
Копие от определението да се връчи на страните, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: