1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№337
С., 22.06. 2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи юни двехиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Д.
О. К.
като изслуша докладваното от съдия З. ч. гр. дело № 347/2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от Н. Д. от [населено място], [община] чрез процесуален представител адвокат Ж. Д. Д. против определение на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение № 85/8.04.2011 г., постановено по гр. д. № 280/2010 г., с което е върната частна жалба вх. № 1946/2011 г. на Н. Д. против определение на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение № 36/8.02.2011 г. по гр. д. № 280/2010 г., с което е оставено без разглеждане искането на Н. Д. за присъждане на направените от нея разноски по делото пред трите инстанции и е прекратено производството по делото.
За ответник по частна жалба М. Й. не е изразено становище по повод частната жалба.
Частната жалба е подадена от заинтересована страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивен съд в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
За да върне посочената частна жалба съставът на Четвърто гражданско отделение при Върховния касационен съд е констатирал, че не е изпълнено в законовия срок разпореждане на съда за отстраняване нередовност на частната жалба с указания за внасяне на държавна такса в размер на 15.00 лв. и представяне на платежен документ за внесената сума в рамките на същия срок; че разпореждането е съобщено на пълномощника на лицето адвокат Ж. Д. на 15.03.2011 г., в отговор на което на 31.03.2011 г. пълномощник Д. е подала по пощата молба с приложен документ за внесена държавна такса в размер на 5.00 лв.
С частната жалба се признава обстоятелството, че дължимата държавна такса не е внесена в пълен размер, но се твърди, че част от дължимата сума е внесена в определения от съда срок.
Д. е неоснователен.
Едноседмичният срок за изпълнение на указанията на съда по чл. 275, ал. 2 ГПК вр. чл. 262, ал. 1 ГПК е започнал да тече на 15.03.2011 г. и е изтекъл на 22.03.2011 г., а молба вх. № 3232/6.04.2011 г. с приложен банков документ за внесена сума за държавна такса 5 лв. вместо 15 лв. е била изпратена по пощата на 31.03.2011 г., видно от пощенското клеймо на плика, в който смисъл са и констатациите на съдебния състав, постановил обжалваното определение.
Същият би бил изходът на делото и в случай, че дължимата държавна такса е била внесена и платежният документ представен в срока, при положение, че таксата не е внесена в дължимия съгласно чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК /обн., ДВ, бр. 22/28.02.2008 г./ размер – 15 лв.
Определението е законосъобразно и на основание чл. 275, ал. 2 ГПК вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК следва да се остави в сила, поради което Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение № 85/8.04.2011 г., постановено по гр. д.№ 280/2010 година.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: