2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 652
С., 26.05. 2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на седми март , две хиляди и единадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА Д.
О. К.
След като изслуша докладваното от съдията К. гр.д.№ 1554/2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. А. И. , от [населено място] , обл. П. , чрез адв. Й. А. против Решение № 322/23.06.2010 год., постановено по гр.д. № 435/2010 год. на Окръжен съд [населено място] , с което след като е отменено решението на Районен съд [населено място] по гр.д. №1183/2009 год. е постановено ново решение, с което касаторът е осъден да заплати на Г. Т. Б. от [населено място] сумата 1500 лв. обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане, ведно със законната лихва , считано от датата на увреждането – 23.05.2009 год. до окончателното изплащане ,както и 187,50 лв. разноски.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на постановеното решение поради нарушения на материалния закон и процесуални правила , както и поради за необоснованост.
Касаторът моли същото бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд или за решаването му по същество от касационната инстанция като предявеният иск бъде отхвърлен.
Касационната жалба инкорпорира и изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284,ал.1,т.3 ГПК.
Ответникът по касация Г. Т. Б. не взема становище както по допустимостта на касационното обжалване, така и досежно основателността на касационната жалба по същество.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК , приема следното :
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуална допустима.
Независимо от процесуалната допустимост на жалбата , обусловена от редовността й, при въведената факултативност на касационното обжалване, за да се допусне такова, следва да са удовлетворени допълнителните изисквания, регламентирани в чл. 280 ГПК.
Жалбоподателят следва да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор , да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото, както и да е обосновано наличието на един или няколко от допълнителните критерии по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК.
В случая тези изисквания на закона не са изпълнение.
Липсва правен въпрос по см. на чл. 280 ГПК. Вместо това в изложението касаторът отново излага оплаквания за неправилност на решението, които следва да бъдат разгледани едва в случай, че касационното обжалване бъде допуснато, но не и в настоящото производство.
Формулирането на правен въпрос е основното и общо условие за допустимост на касационното обжалване. Неговата липса е достатъчно основание касационното обжалване да не бъде допуснато.
С оглед на това не се налага обсъждане на посочените от касатора допълнителни критерий за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК , както и представените копия от съдебни актове.
Отделен остава въпроса, че касаторът не е направил надлежна обосновка на сочените от него основания за допустимост.
По изложените съображения, касационното обжалване не следва да се допуска.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно Решение № 322/23.06.2010 год., постановено по гр.д. № 435/2010 год. на Окръжен съд [населено място] .
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: