2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 119
София, 08.03.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и единадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
О. К.
След като изслуша докладваното от съдията К. ч. гр.д.№ 534/2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274,ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. С. П. от[населено място] срещу определение на от 29.09.2010 год., постановено по ч. гр.д. № 244/2010 год., с което е отхвърлена молбата му за освобождаване от държавни такси в производството в т.ч. и в размер на 15 лв. по частна касационна жалба с вх. № 2429/29.07.2010 год. за предоставяне на правна помощ.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на определението. Твърди , че същото е противоречиво , както и че съдът не му е дал възможност да поправи подадената от него декларация .
Върховният касационен съд , състав на ІІІ г.о., приема следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок , от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.Съображенията са следните :
За да постанови обжалваното определение в частта, касаеща молбата за освобождаване от държавна такса съдът е обсъдил критериите посочени в разпоредбата на чл. 83,ал.2 ГПК , а именно доходите на лицето и неговото семейство, имущественото състояние, семейното му положение, здравословното му състояние, трудовата заетост и възрастта на молителя. Въз основа на представената от молителя декларация съдът е приел за установено, че молителят е разведен като има двама пълнолетни синове ,че същият притежава два недвижими имота – къща с двор в[населено място], и дворно място с къща в[населено място], както и лек автомобил м. „Москвич”, приел е, че същият е в работоспособна възраст без по делото да са представени доказателства за влошено здравословно състояние, препятстващо го да реализира доходи от труд. Същевременно съдът е констатирал, че подадената от молителя декларация не е пълна – липсват данни за наличието или липса на влогове.При тези данни съдът е приел, че не са налице основания за освобождаване на молителя от заплащане на държавна такса, още повече , че отправеното искане е във връзка с плащане на държавна такса в размер на 15 лв. във връзка с подадена частна жалба срещу определение на Ямболския окръжен съд .
Прието е също така, че молбата за предоставяне на правна помощ също е неоснователна доколкото за предоставяне на такава , съдът преценява същите критерии, както при решаване на въпроса за освобождаване от държавна такса.
Определението е правилно .
Съдът правилно е преценил внесените от молителя данни досежно имущественото му състояние – наличието на движимо и недвижимо имущество, и преди всичко обстоятелството, че същият е в работоспособна възраст и няма причини от здравословен характер, които да му пречат да работи и да реализира определени доходи.Въпреки оплакванията, че съдът не му е дал възможност да представи пълна декларация относно семейното и имущественото му състояние и пред настоящата инстанция частният жалбоподател не е представил декларация за липса на влогове, както и на доходи от наеми , рента и др. източници, за което няма процесуална пречка.
С оглед на това изводът на Ямболския окръжен съд, че молителят е в състояние да заплати държавна такса в размер на 15 лв. във връзка с подадената от него касационна частна жалба срещу определение № 199/16.07.2010 год. по ч.гр.д. № 244/2010 год. на ЯОС е правилен и обоснован. Правилно е определението и в частта, в която е оставена без уважение молбата му за правна помощ като в тази насока настоящата инстанция съобразява и обстоятелствата по чл. 24,ал.1,т.1 и 2 от Закона за правната помощ.
С оглед на това обжалваното определение е правилно и следва да се остави в сила.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд , състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 29.09.2010 год., постановено по ч. гр.д. № 244/2010 год. на Ямболския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: