3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 443
София, 13.04. 2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на eдинадесети април две хиляди и единадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
О. К.
След като изслуша докладваното от съдията К. гр.д.№ 1 /2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. К. В. от[населено място] срещу решение от 13.10.2010 год., постановено по в. гр.д. № 530/2010 год. на К. окръжен съд, с което е потвърдено решение от 23.07.2010 год. по гр.д. № 1144/2010 год., на Районен съд[населено място], с което са отхвърлени като неоснователни предявените от С. К. В. срещу ОУ „Н. Р.” искове с пр. основание чл. 344,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК за отмяна на заповед № 609/13.05.2010 год., на Директора на ОУ „Н. Р.”, с която на осн. чл. 328,ал.1,т.2 предл. 2 и 3 КТ е прекратено трудовото му правоотношение с ОУ като незаконосъобразна , за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „работник по поддръжка и производство на топлоенергия”и за заплащане на обезщетение по чл. 225,ал.1 КТ в размер на 1 900 лв. за времето през което е останал без работа поради уволнението /14.05.2010 год. -14.11.2010 год. /
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението поради неправилно приложение на процесуалния закон и нарушение на процесуалните правила. Касаторът сочи, че съдът не е обсъдил всички събрани по делото доказателства и неправилно е приел, че при извършеното уволнение направения подбор е бил в съответствие със законовите изисквания.Моли обжалваното решение да бъде отменено.
Ответникът по касация ОУ „Н. Р.” ,[населено място] оспорва основателността на касационната жалба по същество.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното:
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок , от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Независимо от процесуалната допустимост на жалбата, обусловена от нейната редовност , за да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното решение , следва да се изпълнени допълнителните критерии, за допустимост ,въведени с ГПК / обн. Д.в. бр. 59 от 20.07.2007 год./.
На първо място страната , която се домогва до касационно обжалване на постановеното въззивно решение следва да е формулирала материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да е бил предмет на разглеждане в обжалваното решение и да е обусловил изхода на конкретното дело.Съдът може само да уточни или конкретизира визиран от страната въпрос, но не и служебно да го формулира, което би нарушило диспозитивното начало в процеса и равнопоставеността на страните в него.
На второ място касаторът следва да посочи в коя от хипотезите на чл. 280,ал.1 ГПК попада визирания от него въпрос като обоснове наличието на съответната хипотеза и представи съответните съдебни актове , ако се позовава на противоречива съдебна практика / основание по чл. 280,ал.1,т.2 ГПК/
В случая касаторът формално е изпълнил изискването за представяне на изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК, но в него липсва формулиран правен въпрос по см. на чл. 280,ал.1 ГПК. Същевременно не е посочено на коя от хипотезите, представляващи специални основания за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1 ГПК, се позовава. Развитите в изложението доводи имат характер на оплаквания за неправилност на обжалваното решение, които могат да бъдат обсъждани едва в производството по чл. 290 ГПК в случай, че касационното обжалване бъде допуснато, но не и в настоящото производство.
Предвид липсата на формулиран правен въпрос и обосновка на допълнителните основания за допустимост по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК не могат да се обсъждат и представените с изложението съдебни актове.
С оглед на горното, не са налице законовите предпоставки за допустимост на касационното обжалване.
На осн. чл. 288 ГПК, Върховният касационен съд , състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване въззивно решение от 13.10.2010 год., постановено по в. гр.д. № 530/2010 год. на К. окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: