О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 842
С.,20.12. 2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
О. Керелска
Като изслуша докладваното от съдия Керелска ч. гр. дело № 664/2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. Д. Х. и Й. М. Ц. чрез адв. Цв. П. срещу разпореждане № 31013/17.08.2012 год. , постановено по ч. гр.д.№ 7151/2012 год. на Софийски градски съд, АО, ІІІ В състав, с което е постановено връщане на подадената от двамата частната касационна жалба от 05.07.2012 год. срещу определение № 10001/13.06.2012 год. , постановено по гр.д. № 7151/2012 год. по описа на СГС, АО, ІІІ В състав . Искат отмяна на обжалваното разпореждане.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество , частната жалба е неоснователна.
С разпореждане от 06.07.2012 год. съдът е оставил без движение подадената от Г. Д. Х. и Й. М. Ц. частна касационна жалба срещу определение № 10001/13.06.2012 год. по ч. гр.д. № 7151/2012 год. на СГС , АО, с което е потвърдено определение от 16.06.2011 год. по гр.д. № 12580/2009 год., с което производството по делото е прекратено. На частните жалбоподатели са дадени указания за отстраняване нередовностите на жалбата като изложат касационни основания съобразно изискванията на чл. 274,ал.3 във вр. чл. 280,ал.1 ГПК, да приложат решения за противоречива практика на ВКС и съдилищата , да приложат към молбата документ за внесена такса по сметка на ВКС в размер на 15 лв. Съобщението за дадените от съда указания са получени от процесуалния представител на частните жалбоподатели на 06.07.2012 год. , като в дадения от съда срок същите не са изпълнени. С оглед на това съдът e постановил връщане на подадената касационна частна жалба.
Разпореждането е правилно. Съдът правилно и с оглед изискванията на чл. 275,ал.2 ГПК във вр. чл.262,ал.1 ГПК е оставил подадената касационна частна жалба без движение като е дал указания във връзка с нейната редовност:Изискването за представяне на изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване произтича от разпоредбата на чл. 274,ал.3 ГПК , която предвижда, че касационните частни жалби подлежат на предварителна селекция, което от своя страна изисква представяне на изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК. Съгласно чл. 275,ал.2 ГПК във вр. чл. 261,т.4 ГПК с касационната частна жалба следва да се представи и документ за внесена държавна такса. Доколкото указанията на съда не са били изпълнени , съдът правилно и в съответствие с разпоредбата на чл. 262,ал.2 ГПК е постановил връщане на касационната частна жалба с обжалваното разпореждане. Същото като правилно следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран от горното , Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 31013/17.08.2012 год. , постановено по ч. гр.д.№ 7151/2012 год.,
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: