2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 371
[населено място] 22.05.2012 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
О. КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Д.
ч.гр.дело №227 по описа за 2012 год.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на В. Д. П. от [населено място], срещу определение от 27.01.2012г. по гр.д.№763/2011г. на Кюстендилски окръжен съд, с което е върната частната жалба на П. против определение от 26.08.2011г. по гр.д.№866/2010г. на Кюстендилски районен съд в частта му за издаване на изпълнителен лист и производството по частната жалба е прекратено. Искането е да бъде отменено определението като незаконосъобразно.
Ответникът по жалбата „ВиК”- в ликвидация, не взема становище.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
В. Д. П. е обжалвала определение на Кюстендилски районен съд в частта му за издаване на изпълнителен лист срещу нея в полза на „ВиК”- в ликвидация, за разноските в заповедното производство. С частната жалба не е бил представен документ за дължимата държавна такса за обжалване на определението.
С разпореждане от 29.12.2011г. въззивният съд е указал на жалбоподателката в едноседмичен срок от съобщението да внесе държавна такса в размер на 15лв. за обжалването и представи доказателства за това по делото.
Разпореждането е съобщено на 03.01.2012г.
С обжалваното определение въззивният съд е върнал частната жалба поради това, че в дадения срок указанията за внасяне на дължимата държавна такса не са изпълнени.
Определението е правилно.
Жалбоподателката не е представила доказателства за внесена държавна такса за обжалването, каквато в случая се дължи. Не е направила това с частната жалба, нито в изпълнение на указанията на съда в дадения й за това срок. По делото няма данни в подкрепа на твърденията в частната касационна жалба за представяне на вносния документ по делото в указания от съда срок, поради което не може да се приеме, че нередовността е била своевременно отстранена. Поради това и съгласно чл.275, ал.2 във връзка с чл.262, ал., т.2 във връзка с чл.261, т.4 ГПК нередовната частна жалба законосъобразно е върната с обжалваното определение.
С оглед изложеното обжалваното определение следва да се остави в сила.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 27.01.2012г. по гр.д.№763/2011г. на Кюстендилски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: