2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 545
[населено място] 2.08. 2012 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и трети юли две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
О. КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Д.
ч.гр.дело №425 по описа за 2012 год.
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на М. Й. К. от [населено място], срещу протоколно определение от 23.11.2011г. по гр.д.№11444/2011г. на Софийски градски съд, с което е върната насрещната въззивна жалба на М. Й. К. поради невнасяне на дължимата държавна такса. Искането е да бъде отменено определението като незаконосъобразно.
Ответникът по жалбата не взема становище по жалбата.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
М. Й. К. е подала насрещна въззивна жалба срещу първоинстанционното решение в частта, с която частично е уважен предявения от [фирма] срещу нея иск с правно основание чл.415, ал.1 ГПК.
С разпореждане от 20.06.2011г. въззивният съд е указал на М. К. в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовността на насрещната въззивна жалба като внесе по сметка на СГС държавна такса в размер на 38,10лв. и в същия срок да представи доказателства за внасянето й в съда.
Съдът е приел, че връчването е извършено по реда на чл.41, ал.2 ГПК. По делото е удостоверен фактът, че връчителят не може да връчи съобщението в продължение на един месец на адреса на страната – на 16.09.2011г. от длъжностно лице -призовкар и на 28.10.2011г. от длъжностно лице-пощальон, които данни не са опровергани. Поради това законосъобразно въззивният съд е приложил фикцията за връчване по чл. 41 ГПК. Към насрещната въззивната жалба М. К. е следвало /съгласно чл.261, т.4 от ГПК, във връзка с чл.84 от ГПК/, а не е приложила документ за внесена държавна такса. В случая са дадени указания и срок за внасяне на държавна такса за въззивното обжалване, които са редовно съобщени по реда на чл.41, ал.2 ГПК и не са изпълнени в дадения от съда законов срок, поради което правилно с обжалваното разпореждане са приложени последиците на чл.262, ал.2, т.2 ГПК.
По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде оставено в сила като законосъобразно.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 23.11.2011г. по гр.д.№11444/2011г. на Софийски градски съд, с което е върната насрещната въззивна жалба на М. Й. К. поради невнасяне на дължимата държавна такса.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: