О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 854
С.,27.12. 2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
О. Керелска
Като изслуша докладваното от съдия Керелска ч. гр. дело № 735/2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. С. А. от [населено място] против разпореждане № 64/10.07.2012 год. на председателя на ІV ГО на ВКС по преписка вх.№ 9576/04.07.2012 год. , с което е върната подадена от К. С. А. жалба вх. № 1520/11.05.2012 год. срещу определение № 483/24.02.2012 год. по в. ч. гр.д. № 40/2012 год. на Окръжен съд Благоевград .
С частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане. Навеждат се доводи, че производството по делото пред Благоевградския районен съд / ч. гр.д. №1275/2008 год./ е инициирано през 2008 год. , когато на касационно обжалване пред ВКС са подлежали въззивните определения , с които се оставят без разглеждане частни жалби срещу определения, преграждащи по- нататъшното развитие на делото , с изключение на дела с обжалваем интерес до 1000 лв. Според частният жалбоподател това е приложимата норма , доколкото е действала към момента на образуване на делото.
Моли обжалваното разпореждане да бъде отменено и подадената касационна частна жалба да бъде разгледана по същество и уважена.
Ответникът по частната жалба Д. Р. Т. чрез адв. М. Б. оспорва частната жалба в писмен отговор по делото.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество , частната жалба е неоснователна.
С обжалваното разпореждане е прието, че атакуваният съдебен акт с оглед цените на заявените по делото претенции / и двете под 5 000 лв./, съгл. чл. 274,ал.4 ГПК във вр. чл. 280,ал.2 ГПК не подлежи на касационно обжалване. На това основание е постановил връщане на подадената частна касационна жалба.
Разпореждането е правилно .
Предмет на обжалване с подадената частна касационна жалба е определението на Благоевградския окръжен съд от 24.02.2012 год. по ч. гр. д.40/2012 год. , с което е потвърдено определение на Благоевградския РС по ч. гр.д. №1275/2008 год. , с което е отменено разпореждането по делото от 25.07.2008 год. в частта за издаване на заповед по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист против Д. Р. Т. за 2 500 лв. главница и 1125 лв. възнаградителна лихва по договор за паричен заем , ведно със законната лихва, считано от 12.07.2008 год. до окончателното изплащане, обезсилени са издадените на 25.07.2008 год. заповед по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист и в тази част производството е прекратено.
Съгласно чл. 274,ал.4 ГПК / изм. Д.В. бр. 100/2010 год.в сила от 21.12.2010 год. / във вр. чл. 280,ал.2 ГПК,не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, по които цената на иска е под 5 000 лв. С оглед на това правилно подадената частна касационна жалба е оставена без разглеждане. С оглед въведения праг на необжалваемост на постановените съдебни актове , инстанционния контрол досежно определението, предмет на подадената касационна частна жалба е изчерпан и същата се явява процесуално недопустима. Неоснователно е възражението, че в случая е приложима нормата на чл. 274,ал.4 ГПК преди изменението и с ДВ бр. 100/2010 год. Съгласно пар.25 от ПЗР на ЗИД на ГПК висящите производства се разглеждат по досегашния ред. Съдебната практика безпротиворечиво приема, че под „висящи производства” законът има предвид производството пред съответната инстанция. Доколкото производството пред ВКС е образувано с преписка вх. №9576 от 04.07.2012 год., приложима е разпоредбата на чл. 274,ал.4 ГПК в редакцията й след изменението с Д.в. бр. 100/2010 год.
С оглед на изложеното, обжалваното разпореждане като правилно следва да се потвърди.
Мотивиран от горното , Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 64/10.07.2012 год. на председателя на ІV ГО на ВКС по преписка вх.№ 9576/04.07.2012 год.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: