2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 529
С., 25.04. 2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и пети март две хиляди и тринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
О. КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 48/2013 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. К. Б. чрез адв. П. И. срещу решение от 21.06.2012 год. по гр.д. № 449/ 2011 год. на Софийски апелативен съд, ГО,1- ви състав, с което след отмяна на първоинстанционното решение по гр.д. №2340/2007 год. на СГС, ГК, 12 състав , е постановено ново решение , с което по иска предявен от В. С. М. от [населено място] срещу [фирма] и А. К. Б., е признато за установено, че договорът за покупко-продажба на апартамент в груб строеж , предмет на нот. акт № 89, том ХХІІІ, нот. дело № 4339/1997 год. от 07.03.1997 год. е нищожен на осн. чл. 26,ал.2, предл. 1-во ЗЗД – поради липса на предмет.
С касационната жалба е представено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване.
Ответникът по касационната жалба – В. С. М. от [населено място], чрез адв. В. Г. П. изразява становище, че не са налице законовите предпоставки за допустимост на касационното обжалване.
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. .
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията му по чл. 288 ГПК, счита , че касационното обжалване на въззивното решение следва да се допусне поради вероятна недопустимост на обжалваното решение.
Евентуалната недопустимост, респ. нищожност на въззивното решение са изведени като самостоятелни основания за допустимост на касационното обжалване / извън изрично регламентираните по чл. 280, ал.1,т.1,2 и 3 ГПК/ по тълкувателен път с Тълкувателно решение №1/19.02.2010 / т.1/, като за тях съдът следи служебно, дори и без изрично позоваване от страна на касатора.В случая касаторът сам навежда твърдения и развива доводи за недопустимост на въззивното решение.
Досежно това дали обжалваното решение е нищожно или недопустимо и на какво основание съдът се произнася с решението по чл. 290 ГПК.
С оглед на горното не се налага обсъждане на останалите основания за допустимост на касационното обжалване, посочени и обосновани в изложението по 284,ал. 3,т.1 ГПК.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 21.06.2012 год. по гр.д. № 449/ 2011 год. на Софийски апелативен съд, ГО,1- ви състав.
Указва на касатора А. К. Б. в едноседмичен срок от съобщанието да представи доказателства за внесена държавна такса по сметката на ВКС за разглеждане на касационната жалба по същество в размер на 144 лв.
В противен случай касационната жалба ще бъде върната.
При изпълнение на указанията за внасяне на държавна такса, делото да се докладва на Председателя на 3-то г.о. за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: