О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 168
София, 08.02.2013 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на шести февруари две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №367 по описа за 2012 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Б. Н. В. от [населено място], обл.Шумен, срещу решение от 23.12.2011г., постановено по в.гр.д. №614/2011г. на Шуменски окръжен съд, с което е потвърдено решение от 27.07.2011г. по гр.д.№4110/2009г. на Шуменски районен съд за отхвърляне на предявените от Б. Н. В. срещу М. К. К., К. В. К., Г. Д. Г. и Б. А. С. инцидентни установителни искове с правно основание чл.26, ал.1, пр.първо, второ и трето и чл.26, ал.2, пр.второ и четвърто от ЗЗД и иск с правно основание чл.108 от ЗС.
Жалбоподателят счита, че е налице основание по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответниците по жалбата Г. Д. Г. чрез назначения й особен представител адв.Р.К. и Б. А. С., чрез адв.С. М., оспорват наличието на основание за допускане на касационно обжалване. Останалите ответници не вземат становище.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е процесуално допустима.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ВКС, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира:
С обжалваното решение е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на предявените от Б. Н. В. срещу М. К. К., К. В. К., Г. Д. Г. и Б. А. С. инцидентни установителни искове с правно основание чл.26, ал.1, пр.първо, второ и трето и чл.26, ал.2, пр.второ и четвърто от ЗЗД и иск с правно основание чл.108 от ЗС.
На поставения в изложението за допускане на касационно обжалване правен въпрос: „недействителна ли е сделка, предвиждаща директно получаване на имота вместо обезпечаване на вземането на кредитодателя” не е дадено разрешение в обжалваното въззивно решение. Поставеният от касатора правен въпрос не е от значение за конкретното дело, тъй като ищецът не е основал иска си за нищожност на договора на такива твърдения. Съдът разглежда иска на предявеното основание, което се извежда от съдържанието на исковата молба относно обстоятелствата, на които основава иска си и на петитума. Въпроси по незаявените с исковата молба основания не могат да обосноват допускане на касационно обжалване /освен когато са разгледани от съда, какъвто не е настоящият случай/, тъй като не са относими към предмета на спора.
По изложените съображения касационното обжалване не следва да бъде допуснато.
Предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 23.12.2011г., постановено по в.гр.д. №614/2011г. на Шуменски окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: