О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 824
София, 15.12.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на десети декември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА ч. гр.д.№651/2012 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 121 ГПК.
Образувано е по касационна частна жалба на Кооперация „Българско солопроизводително кооперативно дружество „ А. солници” , [населено място] против определение № 2449/01.10.2012 год. постановено по ч. гр.д. № 1908/2012 год., на Бургаския окръжен съд , с което е потвърдено определение от 04.09.2012 год. , постаановено по гр.д. № 340/2012 год. на районен съд [населено място], с което е прекратено производството по делото по иска на Кооперация „Българско солопроизводително кооперативно дружество „ А. солници” , [населено място] за осъждане на [община] да възстанови за своя сметка съборена от нея постройка / солен склад/, собствена на кооперацията, намирала се до събарянето й в поземлена имот с индетификатор 57491.505.63.1 по КК на [населено място] във вида на сградата към национализацията й през 1947 год. и иска е изпратен по подсъдност на Бургаския окръжен съд.
В касационната частна жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Частният жалбоподател счита, че съдилищата неправилно са определила цената на иска по актуалната данъчна оценка на имота, което е обусловило неговата родова подсъдност пред Бургаския окръжен съд, а не по първоначално представената данъчна оценка. Иска се неговата отмяна на определението и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на процесуалните действия и решаване на спора по същество.
Представено е изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 274,ал.3 ГПК във вр. чл. 284,ал.3,т.1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., счита, че касационната частна жалба макар и подадена в срок и от надлежна страна , е процесуално недопустима , поради което следва да се остави без разглеждане. Съображенията за това са следните:
Съгласно чл. 274,ал.3 ГПК на обжалване пред ВКС подлежат определения на въззивни съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по нататъшното развитие на делото, както и определения, с които се дава разрешение по същество на други производство или се прегражда тяхното развитие, при наличие на предпоставките на чл. 280,ал.1 ГПК. Всички останали в случаи, когато определенията на съда подлежат на обжалване, производството е двуинстанционно.Доколкото не разрешава материалноправен въпрос , свързан с предмета на съдебното производство, определението на въззивният съд не е попада ви в хипотезата на чл. 274,ал.3,т.2 ГПК. Определението за прекратяване на делото поради липса на родова подсъдност и изпращането му на родовокомпетентния съд няма отношение към материалноправния спор, който предстои да бъде разрешен от компетентния съд поради което и определението на въззивната инстанция , с което същото е потвърдено не разрешава материалноправен въпрос , свързан с предмета на съдебното производство и не е попада в хипотезата на чл. 274,ал.3,т.2 ГПК. Същевременно Определението на първоинстанциинния съд не е преграждащо , поради което определението на въззивния съд, с което е оставена без уважение частната жалба срещу него не попада в хипотезата на чл. 274,ал.3,т.1 ГПК. определението по чл. 121 ГПК е такова, за което изрично е предвидено, че подлежи на обжалване , с което попада в хипотезата на чл. 274,ал.2 ГПК и подлежи на обжалване пред по- горната инстанция, с което инстанционния контрол се изчерпва.. / в този смисъл виж определение № 410/26.09.2011 год. на ВКС , по ч. гр.д. № 376/2011 год. , ІІ г.о., Определение № 582/20.07.2011 год. на ВКС по ч. т.д. №465/2011 год. , ІТО, Определение , определение № 380/29.05.2012 год. по ч. гр.д. №279/2012 год. ІІІ г.о. ВКС /.
С оглед на това касационната частна жалба е проц-есуално недопустимо и следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна частна жалба на Кооперация „Българско солопроизводително кооперативно дружество „ А. солници” , [населено място] против определение № 2449/01.10.2012 год. постановено по ч. гр.д. № 1908/2012 год., на Бургаския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: