О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 652
София,09.05.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети април две хиляди и дванадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 1710/2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Държавно горско стопанство – [населено място] против решение на №165/31.08.2011 год., постановено по в. гр.д. №327/2011 год. на Окръжен съд [населено място], с което е потвърдено решение № 153/30.05.2011 год., по гр.д. № 178/2011 год. на Девинския районен съд, с което е признато за незаконно уволнението и е отменена Заповед №1/13.01.2011 год. на Директора на Държавно горско стопанство –Д. , с която е прекратено трудовото правоотношение на М. А. М. на осн. чл. 328,ал.2 КТ поради сключване на договор за управление ; същият е възстановен на заеманата преди уволнението длъжност „ Началник Г.”в Д. Д. и Държавното горско стопанство е осъдено да заплати на М. А. М. сума в размер на 4 044,96 лв. , представляваща обезщетение за претърпени вреди поради незаконно уволнение на осн. чл. 225,ал.1 КТ .
Касаторът прави оплаквания за неправилност на обжалваното решение.
Моли същото да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.
С касационната жалба е представено изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване съгл. чл.284,ал.3,т.1 ГПК.
Ответникът по касация М. А. М., не взема становище както по основанията за допустимост на касационното обжалване, така и досежно касационната жалба по същество.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК , приема следното :
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
С представеното изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване касаторът е посочил следния правен въпрос :
Процесният договор за управление представлява ли договор за управление по смисъла на чл. 328,ал.2 КТ?
Този въпрос е бил предмет на разглеждане във въззивното решение и неговият отговор е обусловил изхода на делото : Въззивният съд е приел, че процесният договор за управление макар и обозначен по този начин , не съставлява договор за управление по см. на чл. 328,ал.2 КТ, доколкото със същия не се възлага постигането на конкретни стопански резултати в рамките на договорения срок . С оглед на това хипотезата на чл. 328,ал.2 КТ не е налице и уволнението извършено на това основание е незаконосъобразно.
За да се допусне касационно обжалване обаче касаторът не само следва да е формулирал правен въпрос съгл. чл. 280,ал.,1 ГПК , но и да е обосновал наличието на едно от основанията по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК. В случая като основание за допустимост на касационното обжалване се сочи това по чл. 280,ал.1,т.3 ГПК доколкото правния въпрос е от значение за точното приложение на закона и развитие на правото. Това основание е изпълнено когато по съответния въпрос липсва съдебна практика съществуващата практика е непълна, неясна или противоречива или има трайна практика , която следва да бъде изоставена поради промяна на обществените условия и законодателството. В случая по поставения въпрос има създадена задължителна практика. С решение № 718/21.12.2010 год. на ВКС по гр.д. №67/2010 год., постановено във връзка с предходно уволнение на ищеца на същото правно основание, е даден отговор на същия . Решението е постановено при условията на чл. 290 ГПК ,поради което има задължителен характер. Същевременно обжалваното решение е съобразено с него поради което съдът не може да се позове на основанието по чл. 280,ал.1,т.1 ГПК.
По изложените съображения, касационното обжалване на въззивното решение не следва да се допусне.
Мотивиран от горното , Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №165/31.08.2011 год., постановено по в. гр.д. №327/2011 год. на Окръжен съд [населено място]
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: