О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 160
София, 07.02.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми януари две хиляди и тринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 1152/2012 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ИА „Военни клубове и военно- почивно дело”, [населено място] срещу решение № 2937/02.05.2012 год. постановено по гр.д. №6777/2011 год. на СГС, ГО, ІV В състав, с което след като отменено решението по гр.д. № 36930/2010 год. на СРС, 78 състав, е постановено ново решение, с което е признато за незаконно и е отменено уволнението, извършено със заповед № ЧР-09-424/25.05.2010 год. на Изп. директор на ИА „Военни клубове и военно- почивно дело” към МО за прекратяване на трудовия договор на В. С. П., същият е възстановен на заеманата преди уволнението длъжност и ИА „Военни клубове и военно- почивно дело” към МО е осъдена да му заплати на осн. чл. 344,ал.1,т.3 във вр. чл. 225,ал.1 КТ сумата от 5 384,10 лв. , представляваща обезщетение за оставане без работа за периода от 25.05.2010 год. до 25.11.2010 год. , ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на исковата молба -22.07.2010 год. до окончателното й изплащане.
Ответникът по касационната жалба В. С. П. от [населено място], чрез адв. Ж. Ж. оспорва наличието на законовите предпоставки за допустимост на касационното обжалване, както и касационната жалба по същество, в писмен отговор по делото .
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. .
Независимо от процесуалната допустимост на жалбата при въведената факултативност на касационното обжалване, за да се разгледа касационната жалба по същество, следва да са удовлетворени допълнителните изисквания, регламентирани в чл. 280 ГПК.
Жалбоподателят следва да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор , да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото, както и да е обосновано наличието на един или няколко от допълнителните критерии по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК.
В случая тези изисквания на закона не са изпълнени.
В представеното изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване касаторът сочи, че съществен процесуалноправен въпрос е въпросът касаещ мотивирането на постановеното решение въз основа на погрешни изводи, факти и обстоятелства, както и въпроса следва ли при мотивиране на решението от решаващия съд мотивите да са пълни и да съдържат съвкупната преценка на събраните по делото всички доказателства и изтъкнати доводи от страните .
Така формулираните въпроси и развитите във връзка с тях съображения нямат характер на правни въпроси в посочения вече смисъл, а на оплаквания за допуснати процесуални нарушения , които обуславят евентуална неправилност на решението. Последното представлява касационно основание за отмяна на решението/ чл. 281,т.3 ГПК/ и следва да бъде обсъждано в евентуално производство по чл. 290 ГПК , а не в настоящото .
Въпросът касаещ факта налице ли е реално съкращаване на щата и за задължението на работодателя да извърши подбор , за който се сочи, че е решен в противоречие с практиката на ВКС в първата му част е фактически въпрос , а във втората е общо формулиран , а не с оглед на неговото решаване в обжалваното въззивно решение .
По изложените съображения ВКС, състав на 3-то г.о. счита , че правен въпрос по см на чл. 280,ал.1 ГПК в случая не е формулиран и това е достатъчно основание касационното обжалване да не бъде допуснато / виж Т.1 от ТР №1/19.02.2010 год. по ТД №1/2009 год. на ОСГКТК на ВКС/.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
.
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 2937/02.05.2012 год. по гр.д. №6777/2011 год. на СГС, ГО, ІV В състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: