О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 606
София , 21.09.20122012 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №534 по описа за 2012 год.
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на М. А. Г. от [населено място], срещу разпореждане от 09.03.2012г. по гр.д.№12368/2011г. на Софийски градски съд, с което е върната частната жалба на М. А. Г. вх.№24714/05.03.2012г. срещу определение от 07.10.2011г. по делото, с което производството е прекратено.
Частната жалба е подадена в срока по чл.214, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
С обжалваното разпореждане е върната частната жалба на М. А. Г. вх.№24714/05.03.2012г. срещу прекратително определение от 07.10.2011г., като недопустима – поради просрочие на частната жалба, тъй като преписи от обжалваното прекратително определение е редовно връчено на страната на 16.02.2012г., а частната жалба е подадена след изтичане на законоустановения едноседмичен срок за обжалване, изтекъл на 23.02.2012г. /четвъртък/.
Определението е правилно.
Препис от определението от 07.10.2011г. за прекратяване на производството по въззивното дело, е връчен на жалбоподателката на 16.02.2012г., а частната жалба срещу него е подадена на 05.03.2012г. в съда.
Не са подкрепени с доказателства доводите на жалбоподателката, че е подала частната жалба по пощата – по делото няма данни или индиции в тази насока, нито с частната жалба са ангажирани доказателства в подкрепа на твърденията в нея. Твърденията за подаването на частната жалба в законовия срок не се подкрепят и от съдържанието на самата частна жалба – посочена е дата на изготвянето й – 02.03.2012г., т.е. след изтичане на срока за обжалване по чл.275, ал.1 от ГПК.
Частната жалба е подадена след изтичане на едноседмичния преклузивен срок за обжалване на определението, изтекъл на 23.02.2012г. /четвъртък -присъствен ден/.
По изложените съображения, правилно с обжалваното разпореждане е прието, че частната жалба е процесуално недопустима като просрочена, поради което е оставена без разглеждане.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 09.03.2012г. по гр.д.№12368/2011г. на Софийски градски съд, с което е върната частната жалба на М. А. Г. вх.№24714/05.03.2012г. срещу определение от 07.10.2011г. по делото, с което производството е прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: