О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 504
София, 03 април 2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и четиринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 7497/2013 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна частна жалба на С. Г. Т. от [населено място] срещу решение №116/12.07.2013 год. по в. гр.д. №239/2013 год. на Окръжен съд [населено място] , с което е потвърдено решение № 236/05.04.2013 по гр.д. № 23402012 год. на Ямболския районен съд, с което са отхвърлени предявените от С. Г. срещу [фирма] , [населено място] с искове по чл. 331,ал.2 КТ за сумата 5 724 и по чл. 86 ЗЗД за сумата 1723,20 лв. като неоснователни.
С касационната жалба се представя се изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК.
Ответникът по касационната [фирма] , [населено място] не взема становище относно допустимостта на касационното обжалване на въззивното решение.
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт , поради което е процесуално допустима.
Не са изпълнени обаче специфичните изисквания, с които законът свързва достъпът до касационно обжалване съгласно ТР №1/19.02.2010 год. на ОСГТК на ВКС по ТД № 1/2009 год., а именно : Касаторът да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор , да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото, както и да е обосновано наличието на един или няколко от допълнителните критерии по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК.
В началото на изложението по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК касаторът е посочил , че въззивният съд се е произнесъл по материално – правен въпрос – иск по чл. 331,ал.2 КТ решавайки същия в противоречие с практиката на ВКС – чл. 280,ал.1,т.1 ГПК. Конкретен правен въпрос обаче не е формулиран Позоваването на това, че съдът се е произнесъл по иск със съответното правно основание само по себе си не съставлява правен въпрос в посочения по – горе смисъл
Цялото последващо изложение включва само касационни оплаквания за неправилност на обжалваното решение. Такива са оплакванията за съществено нарушение на процесуалните правила по отношение процесуалната легитимация на ответника както и това , че съдът не е приложил принципа на служебното начало за да установи дали подразделението на БТК – Административен регион”Изток” е съществуващо. Като касационни оплаквания същите могат да бъдат разгледани в евентуално производство по чл. 290 ГПК, ако касационното обжалване бъде допуснато, а не в настоящото производство.
Посочването на правен въпрос е основната и обща предпоставка за допустимост на касационното обжалване, поради което неговата липса е достатъчно основание касационното обжалване да не се допуска.С оглед на това не се налага обсъждането на визираните допълнителни основания / критерии/ за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.1 и 3 ГПК, както и представените във връзка с първото основание решения на ВКС. Последното е така, доколкото допълнителните основания могат да бъдат изпълнени само във връзка с конкретни правни въпроси.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №116/12.07.2013 год. по в. гр.д. №239/2013 год. на Окръжен съд [населено място].
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: