О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 126
София, 15.02.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на единадесети февруари две хиляди и тринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията Керелска ч. гр.д.№ 789/2012 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274,ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. П. И. чрез адв. М. М. срещу определение от 06.07.2012 год., по гр.д. № 12 727/2011 год. на Софийски градски съд , ІІ „Г” състав , с което е оставена без уважение молбата на В. И. по чл. 63 ГПК за удължаване на срока за отстраняване на нередовностите по подадената от него касационна жалба и същата е била върната.
В частната жалба са направени оплаквания за неправилност на обжалваното определение . Частният жалбоподател моли същото да бъде отменено.
Ответниците по частната жалба [фирма] и [фирма] , [населено място] не вземат становище по частната жалба.
Върховният касационен съд , състав на ІІІ г.о., приема следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок , от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С разпореждане от 15.06.2012 год. съдът е оставил без движение подадената от частният жалбоподател В. П. И. срещу решение от 02.05.2012 год. по гр.д. №12727/2011 год. на СГС, ІІ Г състав касационна жалба като е дал указания в едноседмичен срок касационната жалба да се приподпише от адвокат съгл. разп. на чл. 284,ал.2 ГПК , както и да се представи изложение по чл. 284,ал.3 ,т.1 ГПК, преписи от касационната жалба и доказателства за внесена по сметка на ВКС д.т. в размер на 30 лв.
Съобщението за разпореждането на съда е получено лично от частният жалбоподател на 26.06.2012 год. С молба от 03.07.2012 год. В. И. е поискал срокът за изпълнение на указанията да бъде удължен с оглед отсъствието на пълномощника му от столицата.
С обжалваното определение съдът е приел, че молбата е следвало да бъде подадена до 02.07.2012 год. като същевременно не е подкрепена с доказателства. Поради това същата е оставена без уважение. Доколкото в определения от съда срок нередовностите на касационната жалба не са били отстранени съдът е постановил връщане на касационната жалба.
Съдът правилно е приел, че молбата е подадена след срока по чл. 63,ал.1 ГПК и доколкото нередовностите на касационната жалба не са били отстранени в първоначално дадения срок е постановил връщане на подадената касационна жалба.
С оглед на това обжалваното определение е правилно и следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 06.07.2012 год., по гр.д. № 12 727/2011 год. на Софийски градски съд , ІІ „Г” състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЧЛЕНОВЕ: