Р Е Ш Е Н И Е
№ 76
София, 24.02.2014 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети февруари двехиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
при секретар Северина Толева, като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 2698/2013 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 250 ГПК.
С молба вх. № 6808/15.07.2013 г. К. Г. М. ЕГН [ЕГН], молител по гр. д. № 2698/2013 г., сезира Върховния касационен съд на РБ, Трето гражданско отделение за допълване на постановеното по същото дело решение № 149/14.06.2013 г. с молба съдът да обсъди и да се произнесе по посочени от него искания, формулирани в 9 пункта.
За ответника по молбата [фирма] не е изразено становище.
Молбата е подадена в срока по чл. 250, ал. 1, изр. 2 ГПК, но разгледана по същество е неоснователна.
С решение № 149/14.06.2013 г. по гр. д. № 2698/2013 г. по описа на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение е оставена без уважение молба вх. № 3834/15.03.2013 г., наречена „жалба” от К. Г. М. ЕГН [ЕГН] за отмяна на влязло в сила определение на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение № 77/28.01.2013 г. по ч. гр. д. № 5/2013 г. по описа на същия съд, с което е потвърдено определение на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение № 336/22.11.2012 г. по гр. д. № 3186/2001 г., с което е прекратено производството по делото по молба на К. Г. М. за тълкуване на решение № 366/26.06.2003 г., постановено по същото дело на основание чл. 194 ГПК/отм./, както и е оставена без уважение молбата на К. Г. М. за предоставяне на правна помощ в производството по ч. гр. д. № 5/2013 г. по описа на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Съгласно чл. 250, ал. 1, изр. 1 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. При непълното решение липсва формирана воля на съда относно част от спорното право.
Конкретният случай не е такъв.
С влязлото в сила решение на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение № 149/14.06.2013 г., постановено по настоящото дело съдът е оставил без уважение молба вх. № 3834/15.03.2013 г. на К. Г. М., подадена по реда на чл.303сл. ГПК за отмяна на влязло в сила съдебно определение, постановено от друг състав на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, след като е констатирал, че молба вх. № 3834/15.03.2013 г. е подадена в срока по чл. 305, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, но е неоснователна, тъй като с молбата не са обосновани предпоставките на нито една от хипотезите за отмяна, предвидени изрично и изчерпателно с разпоредбите на чл. 303, ал. 1 ГПК. По делото са постъпили писмени бележки от молителя К. Г. М. вх. № 5515/6.06.2013 г., в които са посочени допълнително в 9 пункта искания. Същите съдът не е поставил на преценка и обсъждане в постановеното решение предвид несвоевременното им заявяване, след изтичане на преклузивния срок по чл. 303, ал. 1 ГПК.
Молбата за постановяване на допълнително решение е основана на исканията, заявени в по-голямата си част с посочената писмена защита, липсващи в обстоятелствената част на молбата за отмяна.
Ето защо Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 6808/15.07.2013 г. от К. Г. М. ЕГН [ЕГН] за допълване на решение № 149/14.06.2013 г., постановено по гр. д. № 2698/2013 г. по описа на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: