О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 733
София , 05.11.2012 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на първи ноември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №646 по описа за 2012 год.
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. Г. В. от [населено място], срещу определение №37 от 23.01.2012г. по гр.д.№3/2012г. на Върховния касационен съд, І г.о., с което е оставена без разглеждане молба за отмяна на влязло в сила определение от 06.06.2011г. по ч.гр.д. №199/2011г. на Върховния касационен съд, Іг.о. и е прекратено производството по делото.
Не е постъпил отговор на частната жалба от другата страна.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
С обжалваното определение е оставена без разглеждане подадена от В. Г. В. молба за отмяна на влязло в сила определение от 06.06.2011г. по ч.гр.д. №199/2011г. на Върховния касационен съд, Іг.о. за потвърждаване на разпореждане от 29.03.2011г. по гр.д.№327/2010г. на Врачански окръжен съд за връщане на подадената от Е. К. П. и В. Г. В. частна жалба вх.№1402 от 23.02.2011г. и е прекратено производството по делото.
Молбата за отмяна на влязло в сила определение на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК е оставена без разглеждане, защото е процесуално недопустима като просрочена.
С разпоредбата на чл.303, ал.1, т.5 ГПК е предвиден срок, в който може надлежно да се упражни правото да се иска отмяна. Срокът е тримесечен от узнаване на решението. В разглеждания случай определението, чиято отмяна се иска, е влязло в сила като неподлежащо на обжалване на 06.06.2011г. с обявяването му и на същата дата е върнато, ведно с приложеното към него гр.д.№1585/2001г., по което след връщането му в Районен съд – Враца по молба на другата страна на 22.06.2011г. е постановено разпореждане за издаване на изпълнителен лист, срещу което разпореждане В. В. лично е подала жалба на 14.07.2011г. пред Районен съд – Враца. Молителката не сочи друг момент на узнаване на определението на ВКС, различен от този на влизането на определението в сила. При тези данни настоящият състав намира, че молителката е могла, полагайки дължимата грижа, да се уведоми за определението на ВКС най-късно при връщането на делото в първоинстанционния съд. Поради това молбата за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК, подадена на 31.10.2011г., се явява процесуално недопустима като просрочена и законосъобразно е оставена без разглеждане.
Отмяна по чл.303, ал.1, т.2 ГПК може да се допусне, когато по надлежния съдебен ред се установи неистинност на документ, на показания на свидетел, на заключение на вещо лице, върху които е основано решението, или престъпно действие на страната, на нейния представител, на член от състава на съда или на връчител във връзка с решаването на делото. Молителката сочи основанието за отмяна по чл.303, ал.1, т.2 ГПК, с доводи, че определението е резултат на извършено престъпно действие на нейния представител, но не твърди и не представя доказателства такова действие да е установено по надлежния съдебен ред /влязло в сила присъда или влязло в сила решение по чл.124, ал.5 ГПК, когато наказателно преследване не може да бъде проведено съгласно чл.24, ал.1, т.2-5, чл.25, т.2 е чл.26 НПК/, тъй като не може да се установява инцидентно от съда по отмяната. Наличието на присъда или решение по чл.125, ал.5 ГПК, са основанията да се иска отмяна по чл.303, ал.1, т.2 ГПК на влязло в сила решение/определение и след като такива не се сочат от молителката, законосъобразно е прието, че не са налице предпоставките за допускане на молбата за отмяна за разглеждане.
Предвид изложеното обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение №37 от 23.01.2012г. по гр.д.№3/2012г. на Върховния касационен съд, І г.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: