2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 152
София, 30.03.2012 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, трето отделение, в закрито заседание на двадесет и шести март две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
при секретаря
и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията ДЕКОВА
гр.д.№ 1489 по описа за 2011год. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. С. Г. от [населено място], срещу решение от 24.06.2011г. по гр.д.№201/2008г. на Софийски градски съд, с което след като е отменено решение от 24.03.2004г. по гр.д.№14135/2002г. на Софийски районен съд са отхвърлени предявените от М. С. Г. искове по чл.43, ал.1, б.”а” и б.”б” ЗН.
Ответникът Е. Л. Б. оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване. Претендира разноски.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, намира следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, но е процесуално недопустима предвид на ограниченията за касационно обжалване по чл.280, ал.2 ГПК/изм., ДВ, бр.100/2010г. в сила от 21.12.2010г./.
С разпоредбата на чл. 280, ал.2 ГПК/изм., ДВ, бр.100/2010г. в сила от 21.12.2010г./ от касационно обжалване са изключени решенията на въззивните съдилища по граждански дела с цена на иска до 5 000лв.
М. С. Г. е предявил искове за унищожаване на саморъчно завещание на основание чл.43, ал.1, б.”а” и б.”б” ЗН. С атакуваното завещателното разпореждане В. Г. е назначила Е. Б. за заветник по отношение на 1/2ид.част от недвижимия й имот в [населено място], Район”О. купел”, която има данъчна оценка 9608,30лв. Исковата молба е заведена при действието на отменения Граждански процесуален кодекс и цената на иска, съгласно чл.55, ал.1, б.”г” ГПК/отм./, е 1/4 от данъчната оценка на имота, а за частта, предмет на атакуваното завещание – 2402,08лв.
Цената на всеки от предявените искове е до 5000лв., поради което производството по спора е приключило с постановяване на решението на въззивния съд.
Подадената на 19.08.2011г. при действието на чл. 280, ал.2 от ГПК/изм., ДВ, бр.100/2010г. в сила от 21.12.2010г./ касационна жалба срещу въззивното решение се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на тази жалба касационно производство следва да бъде прекратено. Посочването в решението на въззивния съд, че подлежи на касационно обжалване, не създава обжалваемост на съдебния акт.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на трето г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на М. С. Г. срещу решение от 24.06.2011г. по гр.д.№201/2008г. на Софийски градски съд и ПРЕКРАТЯВА касационното производство.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните за обявяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.