О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1065
София,20.09.2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети септември двехиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 581/2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С въззивно решение на Софийски апелативен съд, 7 състав № 888/1.06.2011 г., поправено с решение № 418/15.03.2012 г., постановени по гр. д. № 674/2011 г. е отменено решение № 6118/22.11.2010 г. по гр. д. № 7434/2009 г. по описа на Софийски градски съд в частта, с която Прокуратурата на Република България и осъдена да заплати на И. Н. Л. на основание чл. 2, ал. 1, т. 2, предл. 1 ЗОДОВ сумата от над 7 000 лв. до 15 000 лв.-обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконно привличане на ищеца като обвиняем за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 вр. чл. 194, ал. 1 НК по ДП № 2525/2007 г. по описа на 5-то РПУ-СДП, пр. пр. № 53701/2007 г. по описа на СРП, по което обвинение ищецът е бил признат за невиновен и оправдан с влязла в сила на 24.06.2009 г. присъда от 8.06.2009 г. на СРС, НК, 15-ти с-в по н.о.х.д. № 1869/2008 г., заедно със законната лихва върху присъдената сума от 24.06.2009 г. до окончателното изплащане, вместо което е постановено друго решение, с което е отхвърлен иска, предявен от И. Н. Л. против Прокуратурата на Република България за сумата 8 000 лв., представляваща разлика присъденото от първоинстанционния съд обезщетение от 15 000 лв. до 7 000 лв.
Решението е обжалвано и от двете страни.
Ищецът И. Н. Л. ЕГН [ЕГН] чрез процесуален представител адвокат И. А. е обжалвала решението в отхвърлената част от иска с оплаквания за допуснати нарушения по чл. 281, т. 3 ГПК.
С изложение по допустимостта на касационното обжалване от страна на касатора-ищец се иска допускане разглеждане на касационната жалба по същество на основанията, посочени в жалбата, с позоваване на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК и на съдебна практика с противоречиви, според касатора, решения по аналогични дела и присъдени почти аналогични суми при по-леки обвинения, по продължили много по-кратко време.
За ответника Прокуратура на Република България е подадена жалба от Б. С.-прокурор от Апелативна прокуратура-София срещу въззивното решение в уважената част от иска за сумата 7 000 лв. Счита, че присъденото обезщетение в посочения размер е необоснован, не съответства на действително претърпените вреди и е нарушен материалния закон-чл. 52 ЗЗД.
С изложение по допустимостта на касационното обжалване касаторът-ответник се е позовал на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК с формулиран правен въпрос относно определянето на обезщетението за неимуществени вреди по справедливост съгласно т. 11 от ППлВС № 4/23.12.1968 г., т. 3 и т. 11 от ТР № 3/22.04.2005 г. по т. д. № 3/2004 г., по който въпрос е налице противоречие в съдебната практика на отделните съдилища в страната, видно от приложени в копия съдебни решения.
Касационните жалби са подадени от надлежни страни срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивен съд в срока по чл. 283 ГПК и са процесуално допустими.
При преценка за допустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира следното:
По правния въпрос относно определянето на обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди въззивният съд не се е произнесъл в противоречие със задължителната съдебна практика на Върховния касационен съд по прилагането на разпоредбата на чл. 52 ЗЗД. Обсъдени са и са преценени всички обстоятелства на конкретния случай, относими към законосъобразното прилагане на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД съгласно разясненията с ППлВС № 4/68 г.
Не е налице и основанието за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, с оглед различните фактически обстоятелства на всеки конкретен случай, при който съответният съдебен състав е прилагал чл. 52 ЗЗД.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, седми състав № 888/1.06.2011 г., поправено с решение № 418/15.03.2012 г., постановени по в. гр. д. № 674/2011 г. по касационни жалби и на двете страни.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: