О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 110
София , 13.02.2012 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на девети февруари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №590 по описа за 2011 год.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на М. Д. Д. от [населено място], срещу разпореждане от 21.06.2011г. по ч.гр.д.№755/2010г. на Софийски апелативен съд, с което е върната частната касационна жалба на М. Д. Д. вх.№5295 от 03.06.2010г. срещу постановеното определение по делото.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
М. Д. Д. е обжалвал с частна касационна жалба постановеното въззивно определение по ч.гр.д.№755/2010г. на Софийски апелативен съд.
С разпореждане от 12.05.2011г. проверяващият редовността на частната касационна жалба въззивен съд е указал на жалбоподателя да изправи в едноседмичен срок от съобщаването констатираните нередовности на частната касационна жалба, включително да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.274, ал.3 от ГПК.
Разпореждането е редовно съобщено на жалбоподателя на 06.06.2011г. с връчване на препис от разпореждането. Жалбоподателят на 13.06.2011г. е подал молба, с която е заявил, че излага основанията за допускане на касационно обжалване.
С обжалваното разпореждане проверяващият редовността на жалбата въззивен съд е приел, че в срока жалбоподателят не е изправил констатираните нередовността на касационната жалба относно представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, поради което е върнал касационната жалба.
Разпореждането е правилно.
Въпреки указанията на съда жалбоподателят не е представил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК. Не е посочил кой е материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд в противоречие с практиката на Върховния касационен съд; който е решаван противоречиво от съдилищата, респ. който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Съгласно чл.274, ал.3 , във връзка с чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, към частната касационна жалба се прилага изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК. При факултативното обжалване по действащия ГПК е необходимо изпълнение на тези допълнителни изисквания с оглед извършването на подбор на жалбите, които касационната инстанция ще допусне до разглеждане по същество.
Съдържанието на представената от жалбоподателя молба не отговаря на изискванията на чл.280, ал.1 от ГПК, а възпроизвежда текста на закона.
Жалбоподателят не е представил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК и не е изправил тази нередовност по реда на чл.285, ал.1 от ГПК, поради което правилно с обжалваното разпореждане нередовната частна касационна жалба е върната.
С оглед изложеното обжалваното разпореждане следва да се остави в сила като законосъобразно.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от разпореждане от 21.06.2011г. по ч.гр.д.№755/2010г. на Софийски апелативен съд, с което е върната частната касационна жалба на М. Д. Д. вх.№5295 от 03.06.2010г. срещу постановеното определение по делото.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: