О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 562
София, 24 април 2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и четиринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 606/2014 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. Е. К. чрез адв. С. П. като наследник и правоприемник на Е. Е. М. против решение от 07.11.2012 год. на СГС, ГО, ІІ В въз. състав по гр.д. № 3809/2012 год. , с което е оставено в сила решението по гр.д. № 43158/2009 год., с което са отхвърлени предявените от Е. Е. М. от [населено място] срещу [фирма] , [населено място] искове с пр. осн. чл. 344,ал.1,т.1,2 и 3 КТ за отмяна на заповед РД-19-7Е/19.08.2009 год. на Изп. директор на дружеството , с която М. е дисциплинарно уволнен, за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „Контрольор” и за заплащане на обезщетение по чл. 225,ал.1 КТ в размер на 3854,64 лв. като неоснователни.
С касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението поради нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Иска се неговата отмяна и постановяване на ново решение, с което предявените искове да бъдат уважени.
Представя се изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 274,ал.3,т.1 ГПК.
Ответникът по касационната жалба [фирма] ,гр. София не изразява становище относно допустимостта на касационното обжалване.
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт , поради което е процесуално допустима.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., с оглед правомощията по чл. 288 ГПК, приема следното:
Независимо от процесуалната допустимост на жалбата за да бъде разгледана по същество, следва да са удовлетворени допълнителните изисквания на закона , регламентирани в чл. 280 ГПК.
Жалбоподателят следва да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор , да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото, както и да е обосновано наличието на един или няколко от допълнителните критерии по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК / виж ТР №1/19.02.2010 год. на ОСГТК на ВКС по ТД № 1/2009 год. /
В случая тези изисквания на закона не са изпълнени. Касаторът само формално е изпълнил изискването за представяне на Изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК. В изложението липсва формулиран процесуално – правен или материално – правен въпрос. Същото съдържа само оплаквания за неправилност на въззивното решение. Такива са оплакванията за неправилно тълкуване и приложение нормите на КТ ; за неправилно обсъждане и ценене на свидетелските показания по делото във връзка с установяване на обстоятелството дали Е. М. се е явил в пияно състояние на работното си място , относно превратното обсъждане на събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност . По същество това са оплаквания за нарушение на материалния и процесуалния закон и за необоснованост на постановеното решение, които съставляват касационни основания за отмяна на решението като неправилно и могат да бъдат предмет на обсъждане в евентуално производство по чл. 290 ГПК в случай, че касационното обжалване бъде допуснато, а не в настоящото производство.
Съгласно ТР №1/19.02.2010 год. посочването на правен въпрос е основната и обща предпоставка за допустимост на касационното обжалване. Поради това неговата липса е достатъчно основание касационното обжалване да не се допуска. Независимо от това следва да се посочи , че в изложението не посочено и нито едно от допълнителните основания за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК.
По изложените съображения, касационното обжалване на решението не следва да се допуска.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 07.11.2012 год. на СГС, ГО, ІІ В въз. състав по гр.д. № 3809/2012 год.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: