О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 571
София, 25 април 2014 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети април двехиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 1854/2014 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от ответника К. А. С. ЕГН [ЕГН] от [населено място], чрез процесуален представител адвокат Г. Х., против въззивно решение на Окръжен съд-Пазарджик № 7/3.01.2014 г., постановено по гр. д. № 1031/2013 г. по описа на същия съд.
С обжалваното решение е отменено отхвърлителното решение на Районен съд-Пещера № 579/5.11.2013 г., постановено по гр. д. № 886/2013 г. и е постановено друго решение, с което на основание чл. 144 СК К. А. С. е осъден да заплаща на пълнолетния си син Д. К. С. ЕГН [ЕГН] от [населено място], като учащ в средно учебно заведение, месечна издръжка в размер на 100.00 лв., считано от 1.09.2012 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена или забавена вноска до настъпване на обстоятелства за изменяване или прекратяване на издръжката, като за разликата над 100.00 лв. до пълния предявен размер от 250.00 лв. искът е отхвърлен, като неоснователен.
С решение на ОС-Пазарджик № 37/29.01.2014 г. по гр. д. № 1031/2013 г. по реда на чл. 247 ГПК е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в горното решение относно началната дата за заплащане на издръжката, като е постановено вместо „считано от 1.09.2012 г.” да се чете „считано от 1.09.2013 г.”
С изложение по допустимостта на обжалването касаторът се е позовал на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК. Формулиран е следния въпрос: Дали родителят, от който се търси издръжка от негово дете, навършило пълнолетие, но все още учещо в средно училище, се състои в това не само детето да се нуждае от подпомагане, а и дали родителят би изпаднал в положение, при което даването на издръжка би му създало особени затруднения. Поддържа, че изводът на въззивния съд, че са налице всички предпоставки за присъждане на издръжка на пълнолетен учащ син е в противоречие с Р. № 237/17.10.2011 г. по гр. д. № 1694/2010 г. на ВКС, ІV г. о. и на Р. № 712/10.07.1997 г. по гр. д. № 1574/1992 г. на ВКС, ІІ г. о., копия от които не са приложени. Приложени са копия от решения на въззивни и първоинстанционни съдилища, за които няма данни да са влезли в сила.
Ответникът по касация Д. К. С. е подал писмен отговор. Жалбата е оспорена като недопустима и неоснователна.
Касационната жалба е подадена от надлежна страна срещу съдебен
акт на въззивен съд в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.
При преценка за допустимост на обжалването Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира, че не е налице основание за допускане на обжалването.
Не е изпълнено от страна на касатора общото изискване за допустимост на обжалването с изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК да се посочи правен въпрос от значение за изхода на делото по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК вр. т. 1 от ТР № 1/19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/2009 г., ВКС, ОСГТК.
Както повдигнатия от касатора въпрос, така и доводите в изложението касаят правилността на въззивното решение по съществото на спора. Приповторени са изложените с жалбата доводи и оплаквания за нарушение на материалния закон-чл. 144 СК, съществено нарушение на съдопроизводствените правила-чл. 125, чл. 297, чл. 298 и чл. 299 ГПК и необоснованост. Доводите, касаещи правилността на въззивното решение, обаче, са неотносими към предварителното производство по селекция на касационните жалби по реда на чл. 288 ГПК.
Поради неизпълнение на общото изискване за посочване на правен въпрос от значение за изхода на делото не следва да се преценява налице ли са специалните основания за допустимост на обжалването по т. 1, 2 и 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК, а жалбата не се допуска до касационно разглеждане само на това основание.
Ето защо Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение на ОС-Пазарджик № 7/3.01.2014 г., поправено с решение № 37/29.01.2014 г., постановени по гр. д. № 1031/2013 г. по описа на същия съд по касационна жалба от ответника К. А. С..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: