О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 459
София, 19.07.2013 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
Като изслуша докладваното от съдия Керелска ч. гр. дело № 3816/2013 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. Т. П. срещу решение №11 / 28.01.2013 год. на ВКС, състав на 4-то ГО в частта, в която е оставена без разглеждане подадената от нея молба за отмяна на влязло в сила решение на СГС от 20.10.2011 год.по гр.д. №5567/2011 год. на осн. чл. 303,ал.1,т.5 и 6 ГПК.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението в обжалваната част. Частната жалбоподателка твърди, че подадената от нея молба за отмяна е с правно осн. чл. 304 ГПК , а не с пр. осн. чл. 303,ал.1,т.5 и ГПК , както е възприето от съда. Сочи, че текстът на чл. 304 ГПК изрично е посочен в молбата , което обстоятелство се установява от нея самата. С оглед на това счита, че съдът неправилно не се е произнесъл по молбата й за отмяна на предявеното основание.
Върховният касационен съд приема следното :
Частната жалба е подадена в срок от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна. По следните съображения:
В подадената от частната жалбоподателка молба за отмяна действително формално фигурира разпоредбата на чл. 304 ГПК, но като основание на молбата е посочена разпоредбата на чл. 303,ал.1,т.5 и т.6 ГПК. По- същественото обаче е, че изложените фактически обстоятелства в молбата могат да бъдат подведени под хипотезите именно на чл. 303,т.5 и 6 ГПК. С оглед на това предходният състав на ВКС, ІV г.о. правилно е възприел молбата като предявена на това основание и доколкото молителката – частна жалбоподателка в това производство, не е била страна по делото е приел, че не е активно процесуално легитимирана да инициира производство за отмяна на соченото основание и е оставил подадената от нея молба без разглеждане. Определението е правилно и следва да се остави в сила.
Мотивиран от горното , Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение №11 / 28.01.2013 год. на ВКС, състав на 4-то ГО с в частта, в която е оставена без разглеждане подадената от М. Т. П. молба за отмяна на влязло в сила решение на СГС от 20.10.2011 год.по гр.д. №5567/2011 год. на осн. чл. 303,ал.1,т.5 и 6 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: