О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 4
София, 06.01.2013 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и седми декември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №6090 по описа за 2013 год.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Жива И. Ф., М. П. К. В., К. П. В., И. П. В., В. Т. В., М. Б. А., А. А., Й. А. и Неделя П. Ш., всички чрез адв.К. М., срещу определение от 10.05.2013г. по гр.д.№529/2008г. на Софийски градски съд, с което е спряно производството по делото до приключване на гр.д.№3254/1998г. на СГС.
Не е постъпил отговор на частната жалба от насрещната страна.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
С обжалваното определение производството по делото /спор за собственост с правно основание чл.108 ЗС/ е спряно до приключване на производството по друго дело /по иск с правно основание чл.7 ЗВСОНИ и по спор за собственост с правно основание чл.108 ЗС/. Съображенията на съда са, че от една страна е налице идентичност в предмета на спорното правоотношение в предмета на иска по чл.108 ЗС и е възможно да се постановят противоречиви решения по делото в по-напреднал стадий и по по-рано образуваното дело, висящо пред въззивния съд и че от друга страна правото на собственост се обосновава от ищците и с нищожност на замяна на Т. комисия, която нищожност е предявена с иск по чл.7 ЗВСОНИ по другото дело.
Въпросът за валидността на замяната, извършена от Т. комисията, който е включен в предмета на предявен и разгледан по другото дело иск по чл.7 ЗВСОНИ, се явява преюдициален спрямо предмета на делото по иска за собственост по настоящото дело, поради което правилно е прието в обжалваното определение, че решението по другото дело има значение за правилното решаване на спора за собственост по настоящото дело. Не могат да бъдат споделени в останалата част съображенията за спиране, изложени от съда, тъй като вероятността да бъдат постановени противоречиви решения по идентични спорни правоотношения не е въведена като основание за спиране на производството по делото по чл.229, ал.1, т.4 ГПК /чл.182, ал.1, б.”г” ГПК-отм./, с която разпоредба законодателят е предвидил възможността производството по делото да бъде спряно, в случай, че във същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на делото. Предпоставка за приложението на тази разпоредбата е наличието на връзка между делата. Такава връзка е налице когато съществува преюдициалност на едното правоотношение към другото, т. е. правоотношението по едното дело обуславя или е част от състава на правоотношението по другото дело.
В случая въведените с посочената разпоредба предпоставки за спиране на производство по настоящето дело до приключване на другото дело по спора за собственост отсъстват, тъй като липсват доказателства за изискуемата се от закона връзка на преюдициалност между двете дела.
По изложените съображения обжалваното определение следва да се остави в сила като законосъобразно в частта за спиране на производството до приключване на производството по другото дело по иска с правно основание чл.7 ЗВСОНИ и се отмени в останалата част по иска по чл.108 ЗС.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 10.05.2013г. по гр.д.№529/2008г. на Софийски градски съд, с което е спряно производството по делото до приключване на гр.д.№3254/1998г. на СГС в частта по иска с правно основание чл.7 ЗВСОНИ.
ОТМЕНЯ определение от 10.05.2013г. по гр.д.№529/2008г. на Софийски градски съд, с което е спряно производството по делото до приключване на гр.д.№3254/1998г. на СГС в частта по иска с правно основание чл.108 ЗС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: