О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 18
София, 07.01.2013 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и седми декември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №3859 по описа за 2013 год.
Производството е по чл.274, ал.2, чр.чл.248, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. В. Р. от [населено място], чрез процесуален представител адв.Н. Б., срещу определение от 30.01.2013г. по в.гр.д.№518/2012г. на Кюстендилски окръжен съд по чл. 248, ал.1 ГПК.
Ответникът по частната жалба В. Х. Ч. не взема становище.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на доводите в частната жалба и данните по делото, намира следното:
С обжалваното определение въззивният Кюстендилски окръжен съд е уважил частично молбата на Н. В. Р. за допълване на постановеното решение в частта за разноските, като му е присъдил половината от направените разноски за въззивното производство за държавна такса – сумата 7,50лв. Искането на страната е за присъждане на направените разноски не само за въззивната инстанция, а и за двете инстанции, направено с въззивната жалба. Искането за разноски пред първата инстанция е направено в съдебното заседание, в което е приключило разглеждането на делото /за направени разноски в размер на 500лв. за адвокатско възнаграждение/.
С въззивното решение от 14.11.2012г. по в.гр.д.№518/2012г. на Кюстендилски окръжен съд, след частична отмяна на първоинстанционното решение от 11.06.2012г. по гр.д.№3484/2011г. на Районен съд – Дупница, е отхвърлен предявения от В. Х. Ч. иск с правно основание чл.127а СК – за пътуването на детето В. в чужбина; потвърдено е първоинстанционното решение в останалата част – разрешение за подаване на заявление за издаване и снабдяване с паспорт на малолетното дете В., както и за получаване на паспорта без съгласието на бащата.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.3 ГПК искането на ответника за допълване на въззивното решение е следвало да се присъдят разноски не само за въззивното производство, а и за първоинстанционното производство – сумата 250лв. Искането е направено своевременно. В първоинстанционното произвоство е представен договор за правна помощ, от които е видно, че извършените разноски са за адвокатско възнаграждение са в размер на 500лв.
Предвид изложеното обжалваното определение следва да бъде отменено и на Р. бъдат присъдени освен половината от направените разноски за въззивното производство в размер на 7,50лв. за държавна такса и половината от направените разноски за първата инстанция в размер на 250лв. – за адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от 30.01.2013г. по в.гр.д.№518/2012г. на Кюстендилски окръжен съд по чл. 248, ал.1 ГПК и вместо него постановява:
ДОПЪЛВА решение от 14.11.2012г. по в.гр.д.№518/2012г. на Кюстендилски окръжен съд в частта за разноските като:
ОСЪЖДА В. Х. Ч., ЕГН [ЕГН], [населено място],[жк], [жилищен адрес] да заплати на Н. В. Р., ЕГН [ЕГН], [населено място], кв.Р., [улица] сумата 257,50лв. – разноски по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: