О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 227
София, 04.04.2013 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на втори април две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №1044 по описа за 2013 год.
Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от К. А. К. от [населено място], чрез процесуален представител адв.С., срещу определението от 28.11.2012г. по в.ч.гр.д.№3398/2012г. на Варненски окръжен съд, в частта, с която е потвърдено определение от 24.09.2012г. по гр.д.№4884/2012г. на Варненски районен съд, за оставяне без разглеждане на искането за приемане за съвместно разглеждане на насрещен иск.
Частният жалбоподател счита, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Ответниците по частната жалба И. З. Г. и И. Б. Г., чрез процесуалния си представител адв.Д., оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, при данните по делото, намира следното:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, срещу обжалваемо определение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването и е процесуално допустима.
Въззивният съд е потвърдил определение на първоинстанционния съд, с което е оставено без разглеждане искането на К. А. К. и Р. Й. К. за приемане за съвместно разглеждане на насрещен иск срещу ищците И. З. Г. и И. Б. Г..
Въззивният съд е приел, че не са отстранени нередовностите на насрещната искова молба, въпреки дадените указания и срок за това.
Касаторите считат, че с обжалваното определение са разрешени следните правни въпроси: „Имат ли правен интерес ответниците от предявения насрещен иск против ответниците, да „върнат” получената покупно-продажна цена и защо?”, „При невръщане на покупко-продажна цена ищците действително ще бъдат ли обогатени неоснователно и защо?”, „Процесуално допустим ли е предявеният иск и защо?”, „Налице ли е правен интерес за ответниците от предявения насрещен иск?”. Поставените правни въпроси не са разрешени с обжалваното определение. Както се посочи насрещният иск не е приет за съвместно разглеждане в производството по делото, тъй като не са изправени нередовностите на насрещната искова молба съжобразно изискванията на закона за нейното съдържание, а не поради липса на правен интерес от предявяване на насрещния иск, поради което поставените от касаторите правни въпроси са неотносими към делото.
По изложените съображения не следва да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното определение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно определение от 28.11.2012г. по в.ч.гр.д.№3398/2012г. на Варненски окръжен съд, в частта, с която е потвърдено определение от 24.09.2012г. по гр.д.№4884/2012г. на Варненски районен съд, за оставяне без разглеждане на искането за приемане за съвместно разглеждане на насрещен иск.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: