О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 28
гр. София, 10.01.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, трeто гражданско отделение в закрито заседание на осми януари двехиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
като изслуша докладваното от съдията Надя Зяпкова ч. гр. д. № 7754 по описа за 2013 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, предл. 1, вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба, вх. № 10608/04.10.2013 г., подадена от В. Н. Г. от [населено място] бърдо, общ Р., обл. В., против разпореждане на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, десети състав от 23.09.2013 г., постановено по в.гр.д. № 4341/2012 г.
С обжалваното разпореждане е върната на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, подадената от В. Н. Г. касационна жалба вх. № 6662/10.07.2013 г. против постановеното по същото дело решение.
С частната жалба се излагат доводи, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна. Касаторът твърди, че въззивният съд неоснователно е отказал да придвижи касационната му жалба, с което е попречено разрешаването на правния спор по същество.
За ответника по частната жалба [фирма] не е постъпил писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, за да се произнесе, констатира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
Съгласно чл. 285, ал 1 ГПК въззивният съд проверява редовността на жалбата и ако тя не отговаря на изискванията на чл. 284, съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок констатираните нередовности. Върховният касационен съд се произнася само по редовни касационни жалби.
В случая, Софийският апелативен съд е констатирал нередовности на касационна жалба вх. № 6662/10.07.2013 г. с разпореждане от 17.07.2013 г. Съдът на два пъти е давал възможност на касатора В. Н. Г. да отстрани същите, чрез указания съответно на 25.07.2013 г. и на 12.08.2013 г. Вместо да отстрани същите в законоустановения срок, В. Н. Г. е депозирал молба за бавност по реда на чл. 255 ГПК, която е била отхвърлена с определение № 482 от 18.10.3013 г. по ч. гр. д. № 6077/2013 г. на ВКС, I г. о.
При тези данни, разпореждането на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, десети състав от 23.09.2013 г., постановено по в.гр.д. № 4341/2012 г., с което на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК е върната подадената от В. Н. Г. касационна жалба вх. № 6662/10.07.2013 г., следва да се потвърди, тъй като е постановено в съответствие с процесуалните правила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, десети състав от 23.09.2013 г., постановено по в. гр. д. № 4341/2012 г., с което на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК е върната подадената от В. Н. Г. касационна жалба вх. № 6662/10.07.2013 г. против постановеното по същото дело решение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: