О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 34
София, 10.01.22012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на пети януари две хиляди и дванадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията Керелска ч. гр.д.№ 649/2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на Д. Е. С. от [населено място] срещу определение от 10.10.2010 год. по гр.д. №12801/2011 год. на СГС, с което е обезсилено определение от 06.07.2011 год. по гр.д. № 38285/2008 год. на СРС , с което е оставено без уважение искането на ответника Д. Е. С. за изменение на решението в частта за разноските. Същевременно е оставена без разглеждане частната въззивна жалба с вх. №1030656/12.07.2011 год. и производството по делото е прекратено.
Вторият диспозитив на обжалваното определение вероятно е постановен при условията на очевидна фактическа грешка доколкото въззивният съд на практика е разгледал въззивната частна жалба, с която е бил сезиран и в резултат на това е постановил обезсилване на определението на СРС, с което е оставено без уважение искането за изменение на постановеното от него решение в частта за разноските.
На практика с настоящата частна жалба се обжалва въззивно определение , с което се прегражда развитието на производството по чл. 248 ГПК / 274,ал.3,предл.2-ро ГПК/ и същата има характер на касационна частна жалба, която с оглед разпоредбата на чл. 274,ал.3 ГПК подлежи на предварителна селекция. С оглед на това към същата следва да се приложи изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване, в което да бъде формулиран правен въпрос по см. на чл. 280,ал.1 ГПК, както и да съдържа обосновка на едно или няколко от допълнителните основания за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК, което в случая не е изпълнено.
Липсата на изложение по 284,ал.3 ГПК представлява нередовност на подадената касационната частна жалба, за която предвид разпоредбата на чл. 278,ал.4 ГПК във вр. чл. 285 ГПК въззивният съд следи служебно. При констатиране на такава нередовност съдът следва да даде указание за нейното отстраняване, а в случай на неизпълнение на указанията в определения срок – да постанови връщане на жалбата.
С оглед на това производството по делото следва да се прекрати като делото бъде върнато на Софийски градски съд за извършване на следващите се процесуални действия във връзка с отстраняване на посочената нередовност на подадената касационна частна жалба.
По изложените съображения , Върховният касационен съд , състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по делото и връща същото на Софийски градски съд, І-15 състав, за отстраняване на нередовността на касационна частна жалба с вх. № 97407/01.11.2011 год., подадена от Д. Е. С. от [населено място].
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: