О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 346
гр. София, 17.05.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трeто гражданско отделение в закрито съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова ч. гр. д. № 220/2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, предл. 1 вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Д. Т. Д. от [населено място],[жк], [жилищен адрес] срещу въззивно определение № 112 от 09.02.2012 г. на Варненски апелативен съд, постановено по в. гр. д. № 371/2011 г. по описа на същия съд в частта, с която е прекратено производството по делото по жалба на Д. Т. Д. срещу решение по гр. д. № 689/2009 г. на Окръжен съд – Добрич.
С частната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт и се иска неговата отмяна.
За ответника по частната жалба К. не е представен писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Частната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт на въззивен съд в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
За да се произнесе по основателността на частната жалба Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира следното:
Първоинстанционното производство е образувано по предявени от К. субективно съединени искове с правно основание чл. 28, ал. 1 ЗОПДИППД против осем физически лица, в т. ч. жалбоподателката Д. Т. Д. и против едно юридическо лице. Производството е приключило с постановено от Добрички окръжен съд решение от 19.03.2011 г. по гр. д. № 689/2009 г. Срещу така постановения съдебен акт са подадени пет броя въззивни жалби, една от които /вх. № 2212/12.04.2011 г./ е подадена от Д. Т. Д.. При предварителна проверка относно редовността и допустимостта на жалбите, Варненският апелативен съд е констатирал, че подадената от Д. Т. Д. въззивна жалба вх. № 2212/12.04.2011 г. по своя характер е молба за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските по чл. 248 ГПК и с разпорeждане № 1099 от 25.07.2011 г. жалбата е изпратена на Окръжен съд – Добрич за произнасяне по компетентност. С определение № 656 от 08.11.2011 г., постановено по гр. д. № 689/2009 г. на ОС-Добрич молбата не е уважена. Това определение е обжалвано от Д. Т. Д. с частна жалба вх. № 6800 от 07.12.2011 г., по повод на която е образувано в. ч. гр. д. № 64/2012 г. по описа на Варненски апелативен съд. С определение № 155 от 27.02.2012 г. съдът е прекратил това производство и го е присъединил за съвместно разглеждане с в. гр. д. № 371/2011 г. по описа на същия съд.
При тези данни частната жалба се явява неоснователна.
Процесуалните действия на Варненски апелативен съд по прекратяване въззивното производство по отношение на жалбата на Д. Т. Д. срещу решение по гр. д. № 689/2009 г. на Окръжен съд – Добрич са правилни и законосъобразни.
Въпреки че в мотивите на обжалваното определение съдът неправилно е приел, че жалбоподателката не е обжалвала определение № 656 от 08.11.2011 г., постановено по гр. д. № 689/2009 г. на ОС-Добрич, с което е отказано изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските, с това правото на защита на Д. Т. Д. не е нарушено, тъй като видно и от изложеното по–горе частна жалба срещу това определение е депозирана от жалбоподателката и по нея погрешно е образувано отделно производство, което впоследствие е прекратено от въззивният съд и е присъединено за общо разглеждане с в. гр. д. № 371/2011 г. по описа на Варненски апелативен съд.
Частната жалба следва да се остави без уважение, а делото следва да се върне на въззвиния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по подадените въззивни жалби срещу първоинстанционно решение, постановено по гр. д. № 689/2009 г. по описа на Окръжен съд–Добрич, ведно с депозираната от Д. Т. Д. срещу определение № 656 от 08.11.2011 г., постановено по гр. д. № 689/2009 г. по описа на същия съд частна жалба вх. № 6800 от 07.12.2011 г.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от Д. Т. Д. от [населено място] частна жалба срещу срещу въззивно определение № 112/09.02.2012 г., постановено от Варненски апелативен съд по в. гр. д. № 371/2011 г. по описа на същия съд в частта, с която е прекратено производството по делото по жалба на Д. Т. Д. срещу решение по гр. д. № 689/2009 г. на Окръжен съд – Добрич.
ВРЪЩА делото на Варненски апелативен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по в. гр. д. № 371/2011 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: