О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 725
София, 30.12.2011 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори декември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
Като изслуша докладваното от съдия Керелска ч. гр. дело № 595/2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. А. Д. от [населено място] срещу разпореждане от 24.06.2011 год. на СГС, І -7 състав по гр.д. № №2058/2005 год., с което е постановено връщане на подадената от него молба с вх. № 56580/20.06.2011 год. за отмяна на влязлото в сила решение по делото.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане .Иска се неговата отмяна и връщане на делото на Софийски градски съд за администриране на подадената молба за отмяна .
Ответниците по частната жалба М. К. К., К. К. К., И. Х. А., А. М. Т., Р. А. Т., В. С. И., П. С. Т. , С. С. Т., В. С. Т., Седефка С. И., А. С. О. , Л. С. Д., Н. С. С., Я. Й. С. , Д. Г. Х. и П. Г. не вземат становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
За да постанови обжалваното разпореждане Градският съд е приел, че молителят П. Д. не е страна по правния спор, разрешен с влязлото в сила решение по делото и че същият не попада в кръга на лицата, посочени в разпоредбата на чл. 304 ГПК тъй като не е необходим другар на ответниците по делото. С оглед на това, същият не разполага с процесуалното право да подава молба за отмяна на влязлото в сила решение и подадената от него такава е процесуално недопустима.
Така постановеното разпореждане е неправилно.
Градският съд правилно е приел, че наличието на активна процесуална легитимация е въпрос на допустимост на подадената молба за отмяна. Съгласно чл. 307 ГПК обаче, компетентен да извърши преценка по този въпрос е Върховният касационен съд, който следва да се произнесе по допустимостта на молбата в закрито заседание, предхождащо разглеждането на молбата „по същество”. Първоинстанционният съд, чрез който молбата за отмяна се подава / чл. 306,ал.3 ГПК/ може да извърши проверка относно нейната редовност – дали отговаря на изискванията на чл. 260 ГПК и чл. 261 ГПК досежно нейното съдържание в това число дали съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна и дали е съпроводена с необходимите приложения. В случай, че намери молбата за нередовна, съгл. чл. 306,ал.1 ГПК първоинстанционният съд следва да я остави без движение като даде указания за отстраняване на нередовностите и да постанови връщане на молбата ако нередовностите не бъдат отстранени в дадения срок.
Доколкото с обжалваното определение съдът се е занимал с въпрос, който не е от неговата компетентност , обжалваното разпореждане е постановено в нарушение на процесуалния закон и следва да бъде отменено. Делото следва да се върне на Софийски градски съд за продължаване на процесуалните действия във връзка с администриране на подадената молба за отмяна.
По изложените съображения , Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 24.06.2011 год. на СГС, І -7 състав по гр.д. № №2058/2005 год. на СГС, І -7 състав и
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на процесуалните действия съобразно мотивите на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: