О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 964
София,01.08.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на единадесети април две хиляди и единадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 1751/2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решение № 303 от 12.07.2010 год. по гр.д. № 423/2010 год. на Врачански окръжен съд , с което е потвърдено решението на Врачанския районен съд по гр.д. № 439/2009 год. , с което е отхвърлен предявеният от дружеството –касатор против Х. Г. А. от [населено място] частичен иск за сумата от 5 000 лв., представляваща част от общо дължима сума от 66 433,17 лв., с което ответницата се е обогатила неоснователно за сметка на ищеца, при начална липса на основание.
С касационната жалба се правят оплаквания за необоснованост на обжалваното решение, обусловила неговата неправилност.
Иска се неговата отмяна и постановяване на ново решение, с което предявеният частичен иск да бъде уважен.
Ответникът по касационната жалба Х. Г. А. от [населено място] не взема становище както по допустимостта на касационното обжалване, така и относно основателността на касационната жалба по същество.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК , приема следното :
Жалбата е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
При въведената факултативност на касационното обжалване за да се извърши проверка на допустимостта на касационното обжалване съгл. чл. 284,ал.3,т.1 касаторът следва да представи изложение на основанията за допустимост на касационото обжалване , с което да формулира правен въпрос/ процесуалноправен или материалноправен/ , който да е бил предмет на разглеждане във въззивното решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на спора по делото.
В изложението касаторът следва да посочи и обоснове поне едно от допълнителните основания за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК като в хипотезата на противоречива съдебна практика по формулирания правен въпрос следва да се представят и влезли в сила решения на различни или еднакви по степен съдилища, които да обосновават наличието на този критерий при преценка допустимостта на касационното обжалване.
В случая тези законови изисквания не са изпълнени.
Въпреки изрично дадените указания на възивният съд , касаторът не е представил изложение по чл. 284,ал.1,т.1 ГПК като и в касационната жалба не съдържа нито правен въпрос, нито обосновка на основанията по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК.
С оглед на това въведените законови изисквани за допустимост на касационното обжалване не са изпълнени и касационното обжалване на решението не следва да се допуска.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 303 от 12.07.2010 год. по гр.д. № 423/2010 год. на Врачански окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: