О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 437
София, 17 юни 2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА ч. гр.д.№1575/2014 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по касационна частна жалба на Г. Г. К. от [населено място] срещу определение № 608/29.10.2013 год. по ч. гр.д. №499/2013 год. на Апелативен съд [населено място], с което след отмяна на определение № 3060/09.10.2013 год. по. гр.д. №3112/2013 год. на Окръжен съд [населено място], е постановено ново определение, с което е допуснато обезпечение на бъдещ иск с пр. осн. чл. 30 СК, който ще бъде предявен от М. Д. К. от [населено място] срещу Г. Г. К. от същия град.
С касационната частна жалба е представено Изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване .
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното :
Частната жалба е подадена в законния срок , от надлежна страна и срещу определение, което подлежи на касационно обжалване съгл. чл. 396,ал.2 ГПК , поради което е процесуално допустима.
Независимо от това съгласно чл. 274,ал.3 ГПК , за да се разгледа касационната частна жалба „по същество” следва да се изпълнени комулативно допълнителните условия на чл. 280 ГПК, а именно: Страната да е формулирала материалноправен или процесуално правен въпрос, който да е бил предмет на разглеждане в обжалваното определение и неговото разглеждане да е обусловило изхода на делото, както и да е обосновано едно или няколко от допълнителните основания за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК.
В представеното с касационната частна жалба изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване, касаторът се позовава на допълнителното основание за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.3 ГПК , но не формулира правен въпрос. Вместо това са наведени доводи, които касаят правилността на обжалваното определение и с оглед на това могат да бъдат предмет на обсъждане само в случай , че касационното обжалване бъде допуснато.
Посочването на правен въпрос в посочения смисъл е основната и обща предпоставка за допустимост на касационното обжалване. Поради това неговата липса е достатъчно основание касационното обжалване да не се допуска / виж т.1 от ТР №1/19.02.2010 год. на ОСГТК на ВКС по ТД №1/2009 год./ независимо от това следва да се посочи, че касаторът по никакъв начин не е обосновал и визираното от него допълнително основание / критерий за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.3 ГПК.
С оглед на това не са изпълнени законовите изисквания за допустимост на касационното обжалване.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то гражданско отделение ,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване на определение № 608/29.10.2013 год. по ч. гр.д. №499/2013 год. на Апелативен съд [населено място].
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: