2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 649
С.,16.12.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Р. Б. , Трето гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети декември две хиляди и десета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията К. ч. гр.д.№ 542/2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274,ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. П. В., Ц. И. В. и М. И. В. , всички от[населено място] срещу разпореждане от 11.08.2010 год. , по гр.д. № 151/2010 год. на М. окръжен съд, с което е постановено връщане на касационната им жалба срещу решението по делото. Правят се оплаквания, които по същество касаят правилността на постановеното решение.Иска се отмяна на разпореждането.
Ответниците по частната жалба П. М. П. и Л. Ц. В., и двамата от[населено място], не вземат становище по частната жалба.
Върховният касационен съд , състав на ІІІ г.о., приема следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок , от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.Съображенията са следните :
С обжалваното разпореждане въззивният съд е разпоредил връщане на подадената от частните жалбоподателки касационна жалба срещу решението от 08.07.2010 год. по гр.д. № 151/2010 год. на МОС като бланкетно и без мотиви се е позовал на разпоредбата на чл. 286,ал.1,т.3 ГПК.
Съгласно цитираната разпоредба, въззивният съд връща касационната жалба, когато въззивното решение не подлежи на касационно обжалване по чл. 280,ал.2 ГПК . Съгласно този законов текст не подлежат на касационно обжалване решенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лв.В случая се обжалва решение на Окръжен съд[населено място], с което е потвърдено решение на Районен съд – Монтана , с което е отхвърлен , предявеният от частните жалбоподателки иск за обявяване нищожността на договор за дарение на 26/529 ид. части от недвижим имот -УПИ, находящ се в[населено място], от П. М. П. на Л. Ц. В., извършено с НА № 85,том. ІV, рег. № 13713, нот. д. № 690/2002 год. Видно от нот. акт данъчната оценка на имота е в размер на 65,07 лв. Съгл. чл. 69,ал.1 във вр. т. 4 във вр. т.2 ГПК цената на иска в случая се определя по данъчната оценка на имота. С оглед на това и доколкото тази оценка е под 1000 лв. ,очевидно обжалваемия интерес,който в случая съвпада с цената на иска , е под 1000 лв. и решението действително не подлежи на касационно обжалване. Последното обуславя недопустимост на касационната жалба и същата следва да бъде върната.
С оглед на това обжалваното разпореждане е правилно и следва да се остави в сила.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд , състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 11.08.2010 год. , по гр.д. № 151/2010 год. на М. окръжен съд, с което е постановено връщане на касационна жалба с вх. № А1117/29.07.2010 год. на Д. П. В., Ц. И. В. и М. И. В. , всички от[населено място] срещу решението по делото.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: